Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. september 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121011002
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121011002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: W. J., narodený XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom L., E. XX, prechodne bytom L., D. XXX, A. L.

sa uznáva v i n n ý m, že:

ako otec maloletých: D. J., nar. XX.XX.XXXX a K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky D. J. v L.,
hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra
č.k. 24P/248/2018-18 zo dňa 06.11.2018, právoplatným dňa 20.11.2018, bol zaviazaný prispievať na
ich výživu sumou vo výške 200,- Eur na každé dieťa, ktoré bol povinný platiť vždy do 15 - teho dňa
v mesiaci vopred do rúk matky, a následne rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 13P/158/2020-38
zo dňa 13.10.2020, právoplatným dňa 26.10.2020, mu bola znížená vyživovacia povinnosť zo sumy
200,- Eur mesačne na sumu 150,- Eur mesačne na každé dieťa, ktoré je povinný platiť vždy do 15-teho

dňa v mesiaci vopred do rúk matky, od 01.12.2018 si túto povinnosť riadne neplní (v stíhanom období
zaplatil na výživnom sumu vo výške 1.700,- Eur), pričom v dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti
otcom detí je ÚPSVaR Nitra od 01.02.2021 matke detí vyplácané náhradné výživné na obe deti v súdom
určenej výške a finančne jej pomáha jej priateľ, a tak za obdobie od 01.12.2018 do 31.08.2021 dlhuje
na výživnom do rúk matky sumu vo výške 10.000,- Eur,

t e d a:

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
spáchal uvedený čin a vydal uvedeným činom oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal
uvedený čin závažnejším spôsobom konania (pácha trestný čin po dlhší čas),

t ý m s p á ch a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona (s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona).

Za to mu súd u k l a d á:Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.