Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. júl 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Csp/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120215953
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:6120215953.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu KRUK Česká a
Slovenská republika s.r.o., IČ 24785199, so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec
Králové, Česká republika, zastúpeného ŠMÍDA advokátni kancelář s.r.o., organizačná zložka, so
sídlom ul. Svornosti 43, Bratislava, IČO: 47 255 773, proti žalovanému P. o zaplatenie 2494,10 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.494,10 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1.915,46
Eur od 21.3.2018 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v pomere 100 %, ktoré je povinný
nahradiť žalobcovi žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 4.11.2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia
2494,10 Eur, úrokov z omeškania a trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca
Slovenská sporiteľňa a.s. žalovaný dňa 27.10.2016 uzavreli zmluvu o splátkovom úvere č. 5121062323,
na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému bezúčelový úver vo výške 2000,00 Eur. Úver bol
vyčerpaný 27.10.2016. Žalovaný sa zaviazal úver uhradiť formou mesačných splátok v celkovom počte
48 splatných k 20.dňu v mesiaci. Prvá splátka bola splatná 20.12.2016 a posledná 20.11.2020. Žalovaný

sa zaviazal uhradiť zmluvný úrok dohodnutý v zmluve a zároveň poplatok za poistenie 2,9 Eur mesačne.
Celkové náklady úveru predstavovali 3165,54 Eur. Žalovaný nehradil splátky riadne a včas, preto právny
predchodca žalobcu uplatnil svoje právo a dňa 16.2.2018 zaslal žalovanému výzvu na splnenie dlhu,
v ktorej súčasne upozornil žalovaného na možnosť vyhlásiť úver za splatný. Žalovaný napriek výzve
dlh na úvere neuhradil, preto bol dňa 20.3.2018 úver vyhlásený za predčasne splatný. Žalovaný uhradil
pôvodnému veriteľovi 200,04 Eur. Ku dňu 20.3.2018 bol žalovaný povinný uhradiť na úvere 2494,10

Eur. Pohľadávka vrátanej jej príslušenstva bola na žalobcu postúpená zmluvou zo dňa 22.3.2019 s
účinnosťou od 27.3.2019. Na súčasného veriteľa bola postúpená vo výške 3070,87 Eur a pozostávala
z istiny 1915,46 Eur, zmluvného úroku 970,03 Eur, zákonného úroku z omeškania vo výške 149,78 Eur
a pôvodných poplatkov 35,60 Eur. Žalobca si uplatňuje sumy vyplývajúce zo samotného vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti úveru, t.j. istinu 1915,46 Eur, úroky do zosplatnenia úveru 518,14 Eur, poplatky
35,60 Eur, zákonné úroky z omeškania napočítané od prvého dňa omeškania ku dňu zosplatnenia

24,90 Eur a zákonný úrok z omeškania z nesplatenej istiny 1915,46 Eur vo výške 5% ročne odo dňa
nasledujúceho po dni zosplatnenia, t.j. od 21.3.2018 do zaplatenia.

2.Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil úverovú zmluvu, výzvu na úhradu dlhu zo 16.2.2018,
oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru, oznámenie o postúpení pohľadávky, predžalobnú
výzvu, zmluvu o postúpení pohľadávky a produktové obchodné podmienky.

3.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.4.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a zistil tento skutkový stav:

5.Dňa 27.10.2016 uzavrel právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s. a žalovaný zmluvu
o splátkovom úvere č. 5121062323. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 2000,00
Eur. Úver bol žalovanému poskytnutý jednorázovo bezhotovostne. Žalovaný sa zaviazal úver splácať
v 48 mesačných splátkach pri dohodnutej ročnej úrokovej sadzbe 20,90%. Výška mesačnej splátky
bola dohodnutá v sume 65,97 vždy ku 20. dňu kalendárneho mesiaca. Splatnosť prvej splátky bola

20.12.2016 a konečná splatnosť úveru 20.11.2020. Ročná percentuálna miera nákladov bola 26,56%,
priemerná RPMN 16,57%, celková čiastka spojená s úverom 3165,54 Eur a odplata podľa Občianskeho
zákonníka 24,14%. Účastníci zmluvy mali dohodnutý aj poplatok za poistenie úveru 2,90 Eur mesačne
splatný spolu so splatnou úveru.

6.Podľa časti II. bod 6 zmluvy, ak dlžník pohľadávku banky nespláca riadne a včas, banka môže vyhlásil

mimoriadnu splatnosť pohľadávky. Podľa prílohy úverovej zmluvy, žalovaný súhlasil s poistením úveru
v rozsahu „Rozšírený súbor poistenia“.

7.Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s. listom zo dňa 16.2.2018 oznámila žalovanému,
že k uvedenému dňu je v omeškaní s úhradou pohľadávky vo výške 807,78 Eur a vyzvala ho na

úhradu dlhu. Zároveň ho upozornila, že ak do 15 dní pohľadávku neuhradí, je oprávnená vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť úveru. Žalovaný pohľadávku neuhradil, preto Slovenská sporiteľňa a.s. ku dňu
20.3.2018 vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru. Zosplatnenie úveru oznámila žalovanému listom zo
dňa 21.3.2018. Zároveň vyzvala žalovaného aby v lehote 15 dní uhradil sumu 2554,10 Eur.

8.Listom zo dňa 30.3.2019 oznámila Slovenská poisťovňa a.s. žalovanému postúpenie pohľadávky zo
zmluvy o úvere žalobcovi.

9.Z prehľadu splácania úveru Slovenskej sporiteľne a.s. súd zistil, že žalovaný na úvere uhradil veriteľovi
200,04 Eur. Zostatok pohľadávky predstavuje 2494,10 Eur a pozostáva z nesplatenej istiny úveru

1915,46 Eur, poplatkov 35,60 Eur, úrokov z úveru 518,14 Eur a úrokov z omeškania 24,90 Eur.

10.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 497 Obchodného zákonníka v naväznosti na ustanovenia zák. č. 258/2001 Z.z. o

spotrebiteľských úveroch, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods.1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa keď o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako

rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní zo splnením peňažného záväzku
alebo jeho časť, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od

spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

Podľa§ 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

11.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že strany sporu uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom
úvere, z ktorej vyplývala pre právneho predchodcu žalobcu povinnosť poskytnúť žalovanému úver vo
výške 2000,00 Eur a povinnosťou žalovaného bolo poskytnutý úver aj s úrokmi vrátiť formou mesačných

splátok po dobu 48 mesiacov pri výške mesačnej splátky 65,97 Eur. Celkom mal žalovaný na úvere
uhradiť 3165,54 Eur. Veriteľ svoju povinnosť splnil a v deň uzatvorenia zmluvy 27.10.2016 poukázal
bezhotovostne žalovanému úver vo výške 2000,00 Eur. Žalovaný svoju povinnosť zo zmluvy uhrádzať
splátkyvdohodnutomtermíneadohodnutejvýškeplnilibačiastočneanaúvereuhradil ibasumu200,04
Eur. Žalobcovi tak na úvere podľa dohodnutých podmienok zmluvy dlhuje 2964,96 Eur (3165,54 Eur

mínus 200,04 Eur).

12.Žalobca si zo zmluvy o úvere uplatňuje nárok vo výške 2469,20 Eur, a to 1915,46 Eur ako istinu
úveru, úroky do zosplatnenia úveru 518,14 Eur a poplatky 35,60 Eur. Súd nezistil žiadne neprijateľné
podmienky, pre ktoré by nárok žalobcovi nebolo možné priznať. Zmluva o úvere uzavretá medzi stranami

sporu je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou, preto sa na ňu vzťahujú ustanovenia zák. č. 129/2010
Z.z.akoajďalšiepredpisyupravujúcespotrebiteľsképrávo.Súdpriskúmanípodmienokúverovejzmluvy
nezistil žiadne ustanovenia, ktoré by boli v rozpore so zákonom, najmä pokiaľ ide o nákladovosť úveru.
Ročná percentuálna miera nákladov bola vypočítaná správne, keď pri výške úveru 2000,00 Eur, počte
splátok 48 a výške mesačnej splátky 65,97 Eur bola súdom vypočítaná na 26,32% (žalobca uvádza

26,56%).Jenepochybné,žežalovanýdoposiaľúveržalobcovineuhradilpodľadohodnutýchpodmienok,
preto je dôvodný nárok žalobcu na vrátenie nezaplatenej istiny úveru 1915,46 Eur. Povinnosťou dlžníka
z úverovej zmluvy je okrem vrátenia istiny aj zaplatenie dohodnutých úrokov z úveru. Žalobca požaduje
kapitalizované úroky z úveru ku dňu zosplatnenia úveru v sume 518,14 Eur, preto mu súd požadované
úroky priznal. Nárok žalobcu nepresahuje nároky dohodnuté v zmluve. Podľa podmienok zmluvy

žalovaný na istine a odplate dlhuje 2964,96 Eur, žalobca požaduje okrem poplatkov sumu 2458,50 Eur.
Žalobca ďalej požadoval poplatky v neuhradenej sume 35,60 Eur. Podľa znenia úverovej zmluvy mali
účastníci zmluvy dohodnutý poplatok za poistenie úveru v sume 2,90 Eur mesačne, preto súd priznal
žalobcovi aj právo na nezaplatený poplatok poistenia úveru v sume 35,60 Eur.13. Žalobca si uplatnil aj právo na zákonné úroky z omeškania napočítané od prvého dňa omeškania ku
dňu zosplatnenia 24,90 Eur a zákonný úrok z omeškania z nesplatenej istiny 1915,46 Eur vo výške 5%

ročneododňanasledujúcehopodnizosplatnenia,t.j.od21.3.2018dozaplatenia.Vkonaníniejesporné,
že žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného záväzku žalobcovi, preto je nárok žalobcu dôvodný aj
v tejto časti. Požadovaná výška úroku z omeškania je v súlade s § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995
Z.z., pretože ku dňu 21.3.2018 predstavovala 0 + 5%tuálnych bodov. Súd preto priznal žalobcovi právo
na vyčíslené úroky z omeškania ku dňu zosplatnenia úveru 24,90 Eur a ďalej z nezaplatenej istiny úveru

1915,46 Eur odo dňa nasledujúceho po zosplatnení, teda od 21.3.2018 do jej zaplatenia.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením
vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.