Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. júl 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/1566/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413226200
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4413226200.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinnému: Y. U., Q.. XX.XX.XXXX, U.
Š. XX, XXX XX Š., o vymoženie 2264,80 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, doručil tunajšiemu súdu dňa 29.10.2013 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
spolu s návrhom na vykonanie exekúcie pre vymoženie 2264,80 Eur s príslušenstvom pohľadávky.

2. Tunajší súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia zamietol uznesením pod sp. zn. 11Er/1566/2013 -

29 zo dňa 30.07.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.05.2021 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Nitre pod sp. zn. 12CoE/56/2020 - 53 zo dňa 07.04.2021.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/95 Z. z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.05.2021, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,

teda exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.