Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Bahníková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/318/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108206119
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1108206119.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JJJ STAV - BUILD, s. r. o., Československých tankistov
1a, Bratislava, IČO: 35 771 712, zast.: JUDr. Pavel Jurek, advokát, Nám. SNP 22, Bratislava, proti
žalovanému: Prvá krovárska, s. r. o., Fraňa Kráľa 4, Bratislava, IČO: 36 358 762, o zaplatenie 12.712,44
eura (382.975,- Sk) s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava I č. k. 28Cb/80/2008-27 zo dňa 06.06.2008 takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k.
28Cb/80/2008-27 zo dňa 06.06.2008 odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením č. k. 28Cb/80/2008-27 zo dňa 06.06.2008 pripustil
rozšírenie návrhu o sumu 2.545,29 eura (76.679,30 Sk), s tým, že po rozšírení návrhu petit bude znieť
nasledovne: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 15.257,73 eura (459.654,30 Sk) s
úrokom z omeškania vo výške 14,25% ročne zo sumy 601,20 eura (18.111,90 Sk) od 20.11.2007 do
zaplatenia, zo sumy 401,23 eura (12.087,40 Sk) od 21.11.2007 do zaplatenia, zo sumy 11.710,- Eur
(352.775,40 Sk) od 08.12.2007 do zaplatenia, zo sumy 196,42 eura (5.917,30 Sk) od 20.12.2007 do
zaplatenia, zo sumy 563,30 eura (16.970,10 Sk) od 27.12.2007 do zaplatenia, zo sumy 1.785,56 eura
(53.791,90 Sk) od 10.01.2008 do zaplatenia.“
Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný, ktoré bolo súdu prvého stupňa doručené osobne dňa
09.01.2009.
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného je potrebné
odmietnuť.
Podľa § 201 prvá veta O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.
Podľa § 202 ods. 3 písm. f/ O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa pripustila alebo
nepripustila zmena návrhu;
Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že odvolanie žalovaného smeruje proti uzneseniu, ktorým súd
prvého stupňa pripustil zmenu návrhu na začatie konania, proti ktorému Občiansky súdny poriadok
odvolanie vylučuje.Vzhľadom k tomu, že odvolanie smeruje proti uzneseniu, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
odvolací súd sa nemohol zaoberať dôvodmi odvolania a vecnou správnosťou napadnutého uznesenia
súdu prvého stupňa a podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. odvolanie žalovaného odmietol.
Odvolací súd konštatuje, že aj keby odvolanie žalovaného smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému je
prípustné odvolanie, musel by ho odmietnuť ako oneskorene podané z dôvodu, že napadnuté uznesenie
bolo žalovanému doručené v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p. dňa 20.06.2008 (č. l. 29), pričom odvolanie
žalovaný podal až dňa 09.01.2009, t. j. viac ako 5 mesiacov po lehote na podanie odvolania.
Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.