Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. september 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/96/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121204454
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tomašcová Hlubíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121204454.1

Uznesenie

Okresný súd U. v právnej veci navrhovateľky: U. N., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - W. XXX,
a manžela: X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - W. XXX, U., o rozvod manželstva a o úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom: S. N., nar. XX.XX.XXXX a O. N., nar. XX.XX.XXXX, na čas po
rozvode, o návrhu navrhovateľky na oslobodenia od súdnych poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I. navrhovateľke n e p r i z n á v a oslobodenie od súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na rozvod manželstva a návrh
na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

X. Navrhovateľka súčasne podala aj žiadosť o oslobodenie od súdneho poplatku. N. na skutočnosť, že
v súčasnosti je na rodičovskej dovolenke s mal. O. a nemá iný vlastný príjem.

X. Podľa § 254 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. sporový poriadok (ďalej len P.), súd na návrh prizná
oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú pomery strany.

X. Podľa § X54 ods. 2 P., priznané oslobodenie od súdneho poplatku súd kedykoľvek počas konania
odníme, a to i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania preukáže, že pomery

strany neodôvodňujú alebo neodôvodňovali oslobodenie od súdneho poplatku.

X. Z T. pre dokladovanie pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie
od súdnych poplatkov predloženého navrhovateľkou dňa XX.XX.XXXX, z dokladov predložených
navrhovateľkou a z vykonaných prešetrení mal súd zistené, že navrhovateľka je t. č. na rodičovskej
dovolenke s mesačným príjmom XXX Eur. S manželom majú spoločný účet, z ktorého hradia spoločne

všetky výdavky (voda XX Eur, plyn XX Eur, elektrina XX Eur a hypotéka XXX Eur). N. manžela
navrhovateľka uviedla v sume XXX Eur mesačne, je vlastníkom X motorových vozidiel, z toho jedno
nadobudol počas manželstva. Na spoločnom účte majú aktuálne manželia našetrené XXXX,XX Eur,
ktoré majú v úmysle použiť na kuchynskú linku. I. s manželom je podielovou spoluvlastníčkou bytu, v
ktorom žijú. R. má vyživovaciu povinnosť k dvom maloletým deťom.
X. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že navrhovateľka má pravidelný

mesačný príjem. R. má primerané výdavky spojené s bývaním a zabezpečovaním základných životných
potrieb, pričom ako sama uviedla, tieto znášajú manželia spoločne zo spoločného účtu.. R. súdu
nepreukázala existenciu pomerov odôvodňujúcich oslobodenie od súdnych poplatkov, a teda súd dospel
k záveru, že v tomto ohľade pomery navrhovateľky neodôvodňujú priznanie oslobodenia od súdneho
poplatku. I. má za to, že je v schopnostiach navrhovateľky uhradiť súdny poplatok za konanie o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode vo výške XX

Eur. Na základe uvedených skutočností súd navrhovateľke oslobodenie od platenia súdnych poplatkov
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania(§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.