Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218209143
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1218209143.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcov: H.. R. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom F.
XX, XXX XX L., štátny občan SR, v zastúpení: JUDr. Lenka Senčáková, advokát so sídlom Európska
trieda 9, Košice, proti žalovanému: Internet and Property Investments s.r.o., IČO: 47 049 154, so sídlom
Košická 49, 821 08 Bratislava, o splnenie povinnosti zo záväzkového vzťahu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.12.2018 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného povinnosťou strpieť a umožniť žalobcovi neobmedzený vstup a
bezodplatné užívanie nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, v katastrálnom území Nivy,

obec Bratislava, m.č. Ružinov, Okres Bratislava II, bytu č. XXX-XCX, nachádzajúceho sa na X. poschodí
bytového domu F. 49, so súpisným číslom stavby XXXXX, v Bratislave, č. vchodu XX, ktorý je postavený
na parcelách KNC č. 1XXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX. Žalovaná taktiež žiadala,
aby jej súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Právny zástupca žalobcu doručil dňa 31.05.2021 tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že

po podaní žiadosti o pokračovanie v konaní zo dňa 18.05.2021, sporové strany opätovne mimosúdne
rokovali. Výsledok týchto rokovaní viedol žalobcu k rozhodnutiu vziať žalobu v celom rozsahu späť. Na
základe uvedeného žalobca žiada, aby súd konanie zastavil a žiadnej sporovej strane nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

3. Súd listom zo dňa 04.06.2021 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby a v prípade,

ak so späťvzatím žaloby nesúhlasí, aby oznámil súdu dôvody svojho nesúhlasu. Súd vo svojej výzve
pripojil aj doložku, že v prípade, ak sa v stanovenej lehote žalovaný nevyjadri, súd bude mať za to, že so
späťvzatím žaloby súhlasí a trovy konania si neuplatňuje. Žalovaný sa žiadnym spôsobom nevyjadril.

4. Podľa § 144 C.s.p. „Žalobca môže vziať žalobu späť.“.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“.

6. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. „Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.“.
7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“.8. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. „Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.“.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.“.

11. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil (nakoľko nevyjadril svoj nesúhlas), súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 257 C.s.p., podľa ktorého môže
výnimočne súd nepriznať náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže si

žalobca a ani žalovaný náhradu trov konania neuplatnili, súd túto skutočnosť považuje za dôvod hodný
osobitného zreteľa a žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.