Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Frátrik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/83/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011055
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121011055.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom, v trestnej veci obvineného M. S.,
narodeného XX. novembra XXXX v H., trvale bydliskom Y. XXX/X, S. nad D., stíhaného pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, 20. septembra 2021
v Trenčíne, takto
r o z h o d o l :
Podľa 357 Trestného poriadku s odkazom na § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje pisárske
chyby, ku ktorým došlo pri vyhotovení prvopisu trestného rozkazu sp. zn. 1T 83/2021 zo dňa 16.09.2021
a jeho rovnopisov, keď jeho výroková časť v časti výroku o treste má správne znieť:
„Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za aplikácie § 38
odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za splnenia podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, pričom podľa § 51 odsek 2
Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov a s odkazom
na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá zákaz požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, §
38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona súd
obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.“
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom 1T 83/2021 z 16.09.2021 bol obvinený uznaným vinným zo spáchania prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že dňa
02.04.2021 v čase o 20:30 hodine po ceste I/61 v Trenčianskej Teplej smerom od Trenčína na mesto
Dubnica nad Váhom pod vplyvom metamfetamínu s koncentráciou v krvi 324 ng/ml a pod vplyvom
amfetamínu s koncentráciou v krvi 67 ng/ml, ktorý stav nebol zlučiteľný s bezpečným a spoľahlivým
vedením a ovládaním motorového vozidla, viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 530xd, EČV: V
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody 6 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený
s probačným dohľadom na skúšobnú dobu 18 mesiacov za súčasného uloženia zákazu požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.
Pri následnom preštudovaní spisu súd zistil, že pri vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k
pisárskej chybe, keď v koncepte trestného rozkazu vyhotovenom samosudcom bol uvedený aj výrok ouložení trestu zákazu činnosti (keďže na to boli splnené zákonné podmienky), avšak pri jeho opise tento
výrok opísaný nebol, pričom takto opísaný trestný rozkaz bol vyexpedovaný procesným stranám.
Vzhľadom na skutočnosti uvádzané v predošlom odseku súd aplikujúc zákonné ustanovenia uvedené
vo výroku tohto uznesenia opravil pisársku chybu trestného rozkazu 1T 83/2021 z 16.09.2021. Podľa §
357 Tr. por. s odkazom na § 174 ods. 4 Tr. por. po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva
súčasťou trestného rozkazu 1T 83/2021 z 16.09.2021.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.