Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. jún 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200610
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6417200610.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré
Grúnty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, proti povinnému: Z.. F. U., Z.. XX. XX. XXXX, I.. XX. XX.
XXXX, Z. B. F. XXX/XX, XXX XX Ž., vedenej pod sp. zn. EX 6446/2016, súdnym exekútorom JUDr.
Bohumilom Kubátom, Exekútorský úrad so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, o vymoženie
sumy 326,67 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23. 01. 2017 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručená žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na základe

exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.
k. 20C/239/2015-19 zo dňa 26. 04. 2016.

2. Okresný súd uznesením č. k. 2Er/23/2017-22 zo dňa 01. 03. 2018 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné uznesenia nadobudlo právoplatnosť
dňa 12. 06. 2018.

3. Okresný súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje trovy exekučného konania
a súdny exekútor doručil okresnému súdu odpoveď na výzvu, v ktorej uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 EP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým okresný súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 06. 2018, okresný súd
exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Okresný súd vyzval súdneho exekútora, aby uviedol, či si v súvislosti so zastavením exekučného
konania bude uplatňovať trovy exekučného konania. Súdny exekútor v nadväznosti na výzvu, oznámil
okresnému súdu, že náhradu trov exekúcie nepožaduje.

11. O náhrade trov exekúcie rozhodol okresný súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.