Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117228127
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117228127.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: ULART s.r.o., IČO: 45 467 170, so
sídlom 124, 906 05 Sobotište, právne zast. JUDr. Peter Schmidl, advokát, so sídlom Záhorácka 11/A,
901 01 Malacky, proti povinnému: K. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX, XXX XX A., o vymoženie X
XXX,XX Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a v č a s t i nároku oprávneného na

náhradu trov konania vo výške 286,38 Eur priznaného na základe uznesenia Okresného súdu Senica,
č.k. 6C/73/2016-42.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07. 08. 2017 domáhal
od povinného vymoženia sumy 1 582,39 Eur s prísl., na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - rozsudku, č.k. 6C/73/2016-37, vydaného Okresným súdom Senica zo dňa 23. 11.

2016 a uznesenia, č.k. 6C/73/2016-42, vydaného Okresným súdom Senica zo dňa 02. 05. 2017.

2. Dňa 23. 08. 2017 vyzval súd oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka
so sídlom exekútorského úradu Sadová 621, 905 01 Senica (ďalej len ,,súdny exekútor“), aby v lehote
10 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie - a to aby opätovne predložil exekučný
titul (uznesenie zo dňa 02. 05. 2017) ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný vyšším

súdnymúradníkomadoplnilhoodoložkuprávoplatnostiavykonateľnostiexekučnéhotituluakopôvodný
elektronický dokument, ktorá bude autorizovaná súdnym tajomníkom, resp. Okresným súdom Senica; a
ďalej aby doplnil návrh na vykonanie exekúcie tak, že v doplňujúcich informáciách uvedie, či exekučný
titul priznáva nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, a v prípade, že sa jedná o nárok zo spotrebiteľskej zmluvy,
aby doplnil prílohy k návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku;
a aby uviedol trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) do súladu s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a zároveň aby odpočítal z trov
právneho zastúpenia náhradu za overenie exekučného titulu notárom vo výške 9,58 Eur. Zároveň ho
súd poučil, že ak v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstráni, tak návrh na
vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne, resp. návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v prevyšujúcej časti vymoženia trov exekúcie oprávneného v zmysle § 53 ods. 3
písm. a) Exekučného poriadku zamietne.

3. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil. Napriek tomu, že oprávnený
návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil, súd dňa 12. 09. 2017 opätovne vyzval
oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora, aby v lehote 10 pracovných dní odstránil vady návrhu
na vykonanie exekúcie.

4.Oprávnenýnávrhnavykonanieexekúcienazákladeopätovnejvýzvysúduvstanovenejlehotedoplnil,
resp.odstránilvadynávrhunavykonanieexekúcieibačiastočne.Prílohanávrhunavykonanieexekúcie-exekučný titul (uznesenie zo dňa 02. 05. 2017) nebol súdu doručený ako pôvodný elektronický dokument
autorizovaný vyšším súdnym úradníkom, a doložka právoplatnosti a vykonateľnosti daného exekučného
titulu nebola súdu doručená ako pôvodný elektronický dokument autorizovaná súdnym tajomníkom,

resp. Okresným súdom Senica.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo

exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61r Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len v rozsahu nároku uvedeného v
poverenínavykonanieexekúcieatrovexekúcie;toneplatí,aksaexekúciavykonávapredajomhnuteľnej
veci, ktorá sa nedá rozdeliť, alebo predajom nehnuteľnosti a povinný nemá dostatok iného majetku, z
ktorého by bolo možné nárok uspokojiť.

8. Vzhľadom k tomu, že oprávnený ani po dvoch výzvach súdu nepredložil exekučný titul -
uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 6C/73/2016-42 zo dňa 02.05.2017 ako pôvodný elektronický
dokument autorizovaný vyšším súdnym úradníkom, ani doložku právoplatnosti a vykonateľnosti daného
exekučnéhotitulunedoručilsúduakopôvodnýelektronickýdokumentautorizovanýsúdnymtajomníkom,
resp. Okresným súdom Senica, a keďže ide o rozpor exekučného titulu s týmto zákonom, súd návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 prvá veta
Exekučného poriadku v č a s t i nároku oprávneného na náhradu trov konania vo výške 286,38 Eur
priznaného na základe uznesenia Okresného súdu Senica, č.k. 6C/73/2016-42 z a m i e t o l.

9. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd bude rozhodovať o návrhu na vykonanie exekúcie

vo zvyšku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.