Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. august 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314201265
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2314201265.19

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: ROĽNÍCKE DRUŽSTVO ŠAĽA, IČO: 00 192 180, so sídlom
Hviezdoslavova 2, Šaľa, zastúpený splnomocnencom: JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát so sídlom
Jarmočná 2264/3, Šaľa, proti žalovaným: 1/ A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. L. XXXXX/XX, R. -
A., toho času bytom B. R. X, V.-XXXX O. K. N. M., Š., 2/ L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/
X, Š.K. - H., 3/. M. E., nar. XX.XX.XXXX, T. D. G. Š., toho času bytom U. XXXX/XXX, Š. - H., 4/ H. E., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, Š. - H.Č., 6/ A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X,
Š. - H., 7/ Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, Š. - H., 8/ A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U. XXXX/XX, Š. - H., 9/ G.. Y. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. E. XXXX/X, F., 10/ D. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/X, F., zastúpený opatrovníčkou G.. Y. E., U.. XX.XX.XXXX, F. R. Z.
E. XXXX/X, F., 11/ G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. U. H. XXX, zastúpený splnomocnencom:
Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., IČO: 46 255 010, so sídlom Hlavná 14, Šaľa, 12/ W. R.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XXX, Š. - H., o zriadenie vecného bremena k pozemku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia po právoplatnosti tohto uznesenia žalobcovi zo súdneho poplatku zaplateného za žalobu
sumu vo výške 92,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa elektronického systému centrálnej evidencie
súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.01.2014 domáhal zriadenia vecného
bremena.

2. Dňa 14.01.2021 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobca doručil tunajšiemu
súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že nárok uplatňovaný žalobou bol vyriešený mimosúdne na
základe dohody všetkých strán konania a došlo ku vkladu práva žalobcu zodpovedajúceho vecnému
bremenu, ktorého zriadenia sa domáhal žalobou v predmetnom konaní. Vzhľadom na uvedené odpadol
dôvod konania. Žalobca si náhradu trov neuplatnil.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.6. Podľa § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo veci
začalopredbežnéprejednaniealebobolootvorenéprvépojednávanie,súdrešpektujúcdispozičnéprávo
žalobcupostupovalpodľavyššieuvedenýchzákonnýchustanovení akonaniezastavil.Taktopostupoval
aj bez súhlasu žalovaných, pretože tento sa v danom štádiu konania nevyžadoval (na prípadný nesúhlas

žalovaných so späťvzatím žaloby by sa neprihliadalo). Súd však pre úplnosť poznamenáva, že žalovaní
2/, 9/, 10/ a 11/ vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to vzhľadom na vyjadrenie žalobcu, že sa so žalovanými mimosúdne dohodli, ako aj na skutočnosť,
že strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili.

12. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Nakoľko žalobca uhradil súdny poplatok za podanú žalobu v plnej výške, a to 99,50 Eur, súd s
poukazom na vyššie uvedené ustanovenia a zastavenie konania ešte pred prvým pojednávaním vo veci
samej, rozhodol súd tak, ako je uvedené v štvrtej výrokovej vete daného uznesenia a žalobcovi vrátil
uhradený súdny poplatok, krátený o 6,70 Eur, vo výške 92,80 Eur, a to prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh, § 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.