Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/91/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010242
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010242.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 234 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.6.2018 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ K. D. X. Q. Ý. , R.. XX.X.XXXX C. Q., V. D., T. D. Q. XXX, V. D., T.. Č.. D. N. XXX, V.. D.E.S.,
2/ T. D. X. Q. Á. , W.. D., R.. X.X.XXXX C. D., T.
D.G.T. N. XXX, V.. D.
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
ako zákonní zástupcovia v dobe od 5.9.2016 do 30.06.2017 a v dobe od 4.9.2017 do 31.1.2018 v obci
N., okres Bardejov umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna
J. D., R.. X.X.XXXX, T. D. N. XXX, okres Bardejov, žiaka 7.B a 8.B triedy Základnej školy s materskou
školou Z., kde v školskom roku 2016/2017 a v 1.polroku školského roku 2017/2018 za uvedené obdobie
celkovo vymeškal 117 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,
t e d a
vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnili viesť záhaľčivý život,
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovanému K. D.:
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnástich/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.
2/ obžalovanej T. D.:
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona obžalovanej ukladá trest povinnej práce vo výmere 117 /stosedemnásť/ hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.