Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. august 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/152/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2206201768
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2206201768.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Prington Leasing, a.s. v likvidácii, IČO:
36541842, výmaz z Obchodného registra SR dňa 22.11.2017, proti povinnému: I. W., A.. XX.XX.XXXX,
W. O. XXXX/XX, T. X., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom
Piaristická 2, Nitra, pod EX 303/06, o vymoženie uloženej povinnosti 377,44 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje chybu v písaní v záhlaví Uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č.k.

4Er/152/2006-20 zo dňa 02.07.2021 v časti označenia oprávneného, a to tak, že:

- vypúšťa sa: „...v exekučnej veci oprávneného: D. X., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXXXX/XX, W. -F. W....“

- vkladá sa: „... v exekučnej veci oprávneného: Prington Leasing, a.s. v likvidácii, IČO: 36541842, výmaz
z Obchodného registra SR dňa 22.11.2017 ....“.

Vo zvyšnej časti ostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 4Er/152/2006-20 zo dňa 02.07.2021 zastavil exekúciu podľa § 57 ods.
2 zákona č. 233/1995 Z.z.. v spoj. s ust. § 64 CSP. Súd sám v rámci vlastnej činnosti zistil, že je v

záhlaví nesprávne označený oprávnený. Vo vydanom rozhodnutí bol oprávnený nesprávne označený
ako: D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXXX/XX, W. -F. W., pričom správne má byť označený ako:
Prington Leasing, a.s. v likvidácii, IČO: 36541842, výmaz z Obchodného registra SR dňa 22.11.2017,
nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi dňa 07.03.2006 vo veci
oprávneného Prington Leasing, a.s. v likvidácii, IČO: 36541842.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.6. Tunajší súd z vlastnej činnosti po preskúmaní súdneho spisu zistil, že v uznesení č.k. 4Er/152/2006-20
zo dňa 02.07.2021 došlo v záhlaví predmetného rozhodnutia k nesprávnemu označeniu oprávneného.
Súd zo spisu zistil, že v predmetnom uznesení je nesprávne uvedený oprávnený a tak vydal opravné

uznesenie, ktorým opravil označenie oprávneného správne na: Prington Leasing, a.s. v likvidácii, IČO:
36541842, výmaz z Obchodného registra SR dňa 22.11.2017. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší
súd vydáva toto opravné uznesenie, ktorým sa uvedená chyba odstraňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a

čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).