Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. september 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/60/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721010888
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3721010888.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici, samosudkyňou JUDr. Luciou Kovačinovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27.9.2021, v trestnej veci obžalovaného E. T., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin týrania blízkej
osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný E. T., nar. XX.XX.XXXX R. H. T., trvale bytom A. XXX/X, H. T.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby mesiaca november 2020 až do 30.04.2021, v priestoroch bytu č. XX na
ul. A. XXX/X v H. T., ako aj na viacerých miestach v H. T., tak na verejnosti ako aj v súkromí, pod

vplyvom psychoaktívnych látok, spôsoboval fyzické a psychické utrpenie svojej družke T. U.Š., s ktorou
žil spoločne v byte č. XX na ul. A. XXX/X v H. T. tak, že počas tejto doby ju po vzájomných hádkach
minimálne 15 krát fyzicky napadol, fackal ju a bil päsťami ako aj dlaňami, kopal ju po tele, dával jej
tzv. hlavičky, pričom sa jej opakovane vyhrážal, že ju zabije, podreže jej žily, pichne jej do žíl vzduch,
vyhrážal sa jej, že ju zakope, že má pre ňu na záhrade vykopaný hrob a nikto ju nenájde, zničil jej viaceré

osobné veci ako mobilný telefón, okuliare a takmer nikde bez neho nemohla chodiť a taktiež pri hádkach
ju opľúval, a tiež

- v presne nezistenom dni koncom mesiaca november 2020 v podvečerných hodinách, v priestoroch
bytu č. XX na ul. A. XXX/X v H. T., potom ako mu pošk. T. U. povedala, že od neho odchádza pre jeho
zlé správanie sa k nej, jej začal vulgárne nadávať, vyhodil jej kabelku von z okna a potom ako si ju bola

zobrať a vrátila sa späť do bytu, ju fyzicky napadol tak, že ju chytil rukami pod krk, zdvihol do vzduchu,
oprel o stenu a začal ju škrtiť, po chvíli ju pustil a po tom ako pošk. U. vyšla na chodbu, ešte ju kopol do
bočnej časti tela, odkopol jej kabelku a pri tom ako odchádzala, vykrikoval, aby sa neopovážila niekomu
povedať, že ju zbil,

- v presne nezistenom dni koncom mesiaca december 2020 okolo 22.00 h, vonku pri bytovke, v ktorej

spoločne bývali, na ul. A. XXX/X v H.. T., po vzájomnej hádke a po tom ako chcela pošk. T. U. zavolať
matke, aby prišla za ňou a pomohla jej zobrať veci z bytu, kde spoločne bývala s obž. E. T., ju tento
fyzicky napadol tak, že ju naťahoval za ruky a vlasy, ťahal ju do vchodu, pričom ju asi trikrát nohou kopol
do brucha a následne ju dotiahol do vchodu bytovky, kde sa jej vyhrážal, že ak povie niečo policajtom,
podplatí troch svedkov, ktorí dosvedčia, že predáva drogy,

- v presne nezistenom dni v mesiaci apríl 2021 fyzicky napadol pošk. T. U. pri čerpacej stanici Slovnaft,
pod sídliskom S. v H. T., tak, že ju zhodil na zem, strhol jej náušnicu z ucha, kopal a fackal ju, ťahal
za vlasy, následne ju ťahal domov do miesta ich bydliska, pričom v pivnici ju utieral handričkou, kde jej
povedal, že ju utiera preto, lebo ju ide pochovať a chce, aby bola čistá,

- naposledy dňa 30.04. 2021 okolo 17.00 h, potom ako išli spolu na chalupu do H.. T., časť D.Z., potom

ako pošk. T. U. pozdravila známeho taxikára, jej dal dve facky z dôvodu, že mu je neverná, po príchodena chalupu ju v kuchyni bezdôvodne udrel dlaňou do čela, následne ju poslal po cigaretu, ktorú jej zahasil
na špičke topánky, po tomto ju začal opľúvať a fyzicky napádať, z hlavy je zobral slnečné okuliare a
následne ich zlomil, vyzliekol jej bundu s tým, aby jej ju neroztrhal, následne ju naťahoval za krk a strhol

jej z pravého ucha náušnicu, vyhrážal sa jej, že ju zakope, že má pre ňu na záhrade vykopaný hrob a
nikto ju nenájde, prikázal jej, aby bola ticho, následne ju odniesol do spálne, kde ju hodil na posteľ, sadol
si na ňu a dva krát ju udrel do tváre, a po tom ako ho prosila, aby ju pustil a neubližoval jej, ju obž. T.
prehodil pod seba tak, že ležala na bruchu, následne si na ňu sadol a začal ju škrtiť tak, že jednou rukou
jej zapchal nos a ústa a druhou rukou jej ťahal hlavu dozadu akoby jej chcel zlomiť väzy, v dôsledku čoho

poškodenej T. U. samovoľne unikla stolica a týmto konaním spôsobil pošk. T. U. povrchové poranenie
vlasatej kože hlavy, vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie prsta bez obmedzenia v
bežnom spôsobe života,

pričom uvedeným neprimeraným a agresívnym správaním a konaním, počas celého tohto obdobia obž.
E. T. vyvolával u pošk. T. U.Š. strach o jej život a zdravie a z takéhoto jeho konania pošk. T. U. prežívala

sústavný stres a strach, nakoľko takéto konanie sa zo strany obž. E. T. voči nej stupňovalo,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním,
pohŕdavýmzaobchádzaním,vyhrážaním,vyvolávanímstrachuastresuainýmsprávaním,ktoréohrozilo
jej fyzické a psychické zdravie,

t ý m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 208 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zák., sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá, za súčasného
uloženia probačného dohľadu a určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 5 (slovom: päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák., súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a), h), k) Tr. zák., súd ukladá obžalovanému povinnosti spočítavajúce v príkaze:

- nepriblížiť sa k poškodenej T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, na vzdialenosť menšiu ako

5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia alebo v určenom mieste, kde sa poškodená zdržuje
alebo ktoré navštevuje,

- podrobiť v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,

- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanicke liečenie
ambulantnou formou.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať odvolanie,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n áo s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.