Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120202373
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120202373.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova

2, Bratislava, zast.: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, so sídlom Piesková 32, Nitra, proti
žalovanému: Z. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. X, Q., o zaplatenie sumy 134,25 eura, sudkyňou
Mgr. Ivanou Heinrichovou, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 134,25 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II.Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v plnej výške.

III.Žalovaný je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra súdny poplatok vo výške 16,50 eura do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.2.2020 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 134,25
eura, čo odôvodnil tým, že žalovaný je povinný uhradiť náklady spojené s lekárskym vyšetrením, nakoľko
bol zastavený hliadkou, podrobil sa vyšetreniu a odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti
omamných a psychotropných látok, výsledok bol pozitívny, žalobca za vyšetrenie zaplatil 98,49 eura.

2.Okresný súd Nitra vo veci vydal dňa 27.2.2020 platobný rozkaz č.k. 12C/18/2020-17, ktorý sa

nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto bol platobný rozkaz zrušený s poukazom na
ustanovenie § 266 CSP.

3.V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 134,25 eura. S poukazom k uvedenému súd
dňa 30.6.2021 v súlade s ustanoveniami § 177 ods. 2 a § 219 ods. 3 CSP vyhlásil v danej veci rozsudok
bez nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej
tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 14.5.2021.

4.Podľa§177ods.2CSP,pojednávanieniejepotrebnénariaďovať,aka) ideibaootázkujednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 2 000 eur, b/ strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo c/
to ustanovuje tento zákon.

5.Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.6.Keďže boli splnené podmienky pre verejné vyhlásenie rozsudku bez nariadenia pojednávania, súd
tak učinil, pričom sa oboznámil s obsahom spisu a zistil tento skutkový a právny stav :

Dňa 6.7. 2019 bol žalovaný hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky odboru poriadkovej polície
Krajského riaditeľstva PZ v Nitre s poukazom na ustanovenie § 5 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred
zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v
znení neskorších predpisov podrobený psychomotorickému vyšetreniu a odberu biologického materiálu
(moču a krvi) z dôvodu vyšetrenia na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok v tele.

1.
Podľa § 5 ods. 8 zákona č. 219/1990 Zb. uhradilo náklady za lekárske vyšetrenie
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky KR PZ v Nitre v súhrnnej výške 134,25 eura.

Vystavená bola faktúra dňa 5.8.2019, splatná dňa 4.9.2019 Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou na sumu 45,25 eura za toxikologické vyšetrenie a faktúra na sumu 89 eur vystavená

Fakultnou nemocnicou Nitra za vyšetrenie moču.

Výsledky lekárskeho vyšetrenia boli pozitívne a v biologických materiáloch žalovaného boli prítomné
omamné a psychotropné látky, potvrdený bol v krvi pozitívny nález metamfetamínu a amfetamínu.

Následne bola žalobcom žalovanému vystavená faktúra na sumu 134,25 eura, splatná dňa 21.11.2019.
K jej úhrade žalovaným nedošlo.

Podľa § 5 ods. 9 zákona č. 219/1996 Zb. je žalovaný povinný uhradiť vynaložené náklady spojené s
lekárskym vyšetrením MV SR KR PZ v Nitre.

7.Podľa § 5 ods. 8 zákona č. 216/1996 Zb., lekárske vyšetrenie podľa odsekov 4 až 7 sa vykonáva
v zdravotníckych zariadeniach. Náklady na lekárske vyšetrenie uhradí ten, kto o takéto vyšetrenie
požiadal, a to vo výške určenej osobitným predpisom.

Podľa § 5 ods. 9 zákona č. 126/1996 Zb., v prípade pozitívneho výsledku lekárskeho vyšetrenia
je vyšetrovaná osoba povinná uhradiť tomu, kto o vyšetrenie požiadal, skutočne vynaložené náklady
spojené s takýmto vyšetrením.

8.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia uvádzané v bode 6

odôvodnenia tohto rozsudku, súd dospel k záveru, že žaloba bola v celom rozsahu podaná dôvodne,
žalobca svoj nárok preukázal listinnými dôkazmi, skutkové tvrdenia žalobcu sporné neboli, a preto súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 134,25 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku, nakoľko žalovaný je povinný uhradiť vynaložené náklady spojené s lekárskym vyšetrením,
pretože v prípade pozitívneho výsledku lekárskeho vyšetrenia je vyšetrovaná osoba povinná uhradiť

tomu, kto o vyšetrenie požiadal, skutočne vynaložené náklady spojené s takýmto vyšetrením.

9.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi súd náhradu trov
konania priznal v plnej výške, nakoľko vo veci mal plný úspech, v sporových konaniach sa uplatňuje

zásada úspechu, teda strana, ktorá mala v konaní plný úspech, čo je v tomto prípade žalobca, keďže
žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené, má právo na náhradu trov konania proti neúspešnej strane a
v konaní neboli zistené žiadne výnimočné dôvody hodné osobitného zreteľa ani v okolnostiach danej
veci, ani u strán sporu a to s poukazom na ustanovenie § 257 CSP.

10.O povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu súd rozhodol s poukazom na
ustanovenie § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, nakoľko žalobca je oslobodený
od platenia súdneho poplatku, v konaní bol úspešný a v takom prípade platí súdny poplatok žalovaný.
Výška súdneho poplatku je určená podľa sadzobníka súdnych poplatkov - položka 1 písmeno a/ ako 6
% zo žalovanej sumy, najmenej 16,50 eura.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.