Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010363
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010363.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 19.

9. 2017 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. A. L. F. D. Z. Ľ., nar. X. XX. XXXX M. C., trvale bytom Mesto K., pracovník v živočíšnej výrobe,
Roľnícke družstvo W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 17. 09. 2017 v čase asi o 13.20 hod., vykonával jazdu bez vodičského oprávnenia pod vplyvom
alkoholu na osobnom motorovom vozidle značky DAEWOO TICO, ev. č.: LM 006 AC, po ceste II/537
v smere z obce Liptovský Peter na obec Pribylina, okres Liptovský Mikuláš, pričom v kilometri 4,150
neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe mokrej vozovky, v dôsledku čoho nezvládol vedenie vozidla,

s vozidlom zišiel mimo komunikáciu vpravo, kde prešiel niekoľko metrov po trávnatom poraste a prednou
časťou vozidla narazil do pňa stromu a následne bol dňa 17. 09. 2017 v čase o 13.25 hod. podrobený
zisteniu prítomnosti alkoholu
v dychu prostredníctvom dychovej skúšky elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, číslo
A409107, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,69 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje 1,44 promile, a
v čase o 13.42 hod. k vykonaniu opakovanej dychovej skúške, ktorou mu bola nameraná hodnota 0,77
mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje 1,60 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2 ( § 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 a 2 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,v
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,

môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež,
obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, poškodený,
ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to v neprospech
obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať
za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.