Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. júl 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/802/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811211492
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8811211492.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A. O. A. A. Z. K., O.C. Z. G. E., P. Č..
XXX, XXX XX Z. G. E., T.: XX XXX XXX, proti povinnému: M. M., G..XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX E., o
vymoženie 546,40,- eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, Exekútorsky
úrad Humenné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 4187/2011 z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 19.12.2011
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 546,40 eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor vydal dňa 03.03.2021 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 4187/2011

(ďalej uvádzané aj len ako „UoZSE“), ktorým oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Vydaným UoZSE súdny
exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy
starej exekúcie vo výške 42,- eur (paušálne trovy vo výške 35,- eur zvýšené o DPH vo výške 7,- Eur).

3. Proti UoZSE podal oprávnený Námietky zo dňa 08.03.2021. Oprávnený bol v námietkach toho názoru,
že súdny exekútor nedodržal lehotu180 dní na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.
Povinnýuhradiloprávnenémudňa15.08.2018a24.07.2019sumuvovýške22,90eur,avšakzoZoUNEK
nevyplýva, že lehota na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie plynie odo dňa úhrady.

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej uvádzaný aj len ako „ZoUNEK“), ktorý upravuje
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

5. Podľa § 2 ods.1 písm.a) ZoUNEK. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa ods.2. zákona ZoUNEK.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje:
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7).

12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí

námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

15.Súdpreskúmalpredloženéupovedomenieozastavenístarejexekúcie,námietkyprotiupovedomeniu

o zastavení starej exekúcie a tiež obsah ostatného spisového materiálu a dospel k záveru, že námietky
boli podané oprávnenou osobou (oprávneným) v zákonnej lehote, neboli však podané dôvodne.
Nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. dňa 01.01.2020 došlo k zastaveniu všetkých exekúcii,
v ktorých uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie a neexistovala žiadna absolútna alebo relatívna výnimka, ktorá by zastaveniu exekúcie

bránila. V danom prípade je zrejmé, že rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula. Uvedené vyplýva z exekučného spisu, podľa
ktorého bolo poverenie doručené súdnemu exekútorovi dňa 27.12.2011. Preto sa aj táto exekúcia mala
dňa 01.01.2020 zastaviť, pokiaľ tomu nebránila absolútna alebo relatívna výnimka. Súdny exekútorsprávne vo svojom podaní uviedol, že dňa 01.01.2020 bránil zastaveniu exekúcie výťažok vo výške
vyššej ako 15,- eur, ku vymoženiu ktorého došlo v lehote 18 mesiacov pred 01.01.2020. Exekúcia sa
dňa 01.01.2020 nezastavila.

16. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. rozhodná doba začína plynúť od doručenia poverenia súdnemu
exekútorovi, trvá 5 rokov a jej plynutie sa skončí, ak tomu nebráni § 4 zákona č. 233/2019 Z. z. V danom
prípade uplynutiu rozhodnej doby nebránil § 4 zákona č. 233/2019 Z. z. Rozhodná doba uplynula bez
ohľadu na existenciu výťažku. Správne tak oprávnený uvádza, že po uplynutí 18 mesiacov od poslednej

úhrady opätovne nenastalo uplynutie rozhodnej doby. Rozhodná doba v danom prípade nepochybne
uplynula účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. dňa 01.01.2020.

17. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. stanovuje, že stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

18. Vzhľadom na uvedené súdny exekútor preveril, či ku dňu 01.01.2020, kedy došlo k uplynutiu
rozhodnej doby, nebránila zastaveniu exekúcie výnimka stanovená v § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.
Správne uvádza súdny exekútor, keď tvrdí, že dňa 01.01.2020 zabránila zastaveniu exekúcie výnimka
§ 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., keďže v lehote 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará
exekúcia mala zastaviť, existoval výťažok exekúcie vo výške vyššej ako 15,- eur.

19. V § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. sú nepochybne uvedené (aj) absolútne výnimky, ktoré
bránia zastaveniu starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Ich absolútnosť spočíva v tom,
že sú neodstrániteľné, z dôvodu špecifického a nemenného charakteru pohľadávky vymáhanej v starej
exekúcii (pohľadávka na výživnom, právo na nepeňažné plnenie, pohľadávka vzniknutá pri realizácii

spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie a
pod.). V § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. však nie je stanovená absolútna výnimka. Písmeno f)
predmetného odseku operuje so starou exekúciou, ktorá oplýva vlastnosťou majetnosti, určenou výškou
výťažku za určité posudzované obdobie. Charakter tejto exekúcie ako majetnej tak ovplyvňuje to, v akom
konkrétnom období sa táto majetnosť skúma. Exekúcia podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019

Z. z. tak neoplýva nemennou vlastnosťou (ako iné exekúcie stanovené inými písmenami tohto odseku)
a nepredstavuje tak absolútnu výnimku v chápaní, že ak ide raz o túto exekúciu, pri každom ďalšom
skúmaní pôjde o túto (majetnú) exekúciu.

20. Pri starej exekúcii podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. je potrebné každý deň skúmať,

či (ne)došlo k splneniu podmienok zastavenia starej exekúcie, a teda, či (I.) uplynula rozhodná doba
piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a či (II.) ešte vždy ide o exekúciu podľa § 2 ods.
2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. V prípade splnenia týchto zákonných podmienok, dochádza k
zákonnému zastaveniu starej exekúcie. Stará exekúcia sa tak nezastavuje len v konkrétny deň, kedy
uplynula rozhodná doba (v danom prípade 01.01.2020). Exekúcia sa zastavuje v ktorýkoľvek deň, kedy

sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie.

21. Rovnako je potrebné poukázať aj na účel/cieľ zákona, ktorý bol v dôvodovej správe vyjadrený
nasledovne: „cieľom návrhu zákona je preto zmeniť v tejto oblasti „pravidlá hry“ a odhaliť nemajetné
exekúcie, ktoré majú byť z tohto dôvodu ukončené.“ Zákonodarca tak chcel, aby sa pomocou

tohto zákona odhaľovali nemajetné exekúcie a tieto sa ukončovali. Výklad predmetného ustanovenia
oprávneným však nabáda k tomu, aby sa stará exekúcia nezastavila a viedla takpovediac donekonečna
v prípade, ak bola v čase nadobudnutia účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. dôvodná (existencia výťažku).
A to hoci aj v prípade, ak neskôr nadobudla exekúcia status nemajetnej. Takýto výklad predmetného
ustanovenia je v rozpore s účelom zákona, ktorý vyjadril v dôvodovej správe zákonodarca (subjektívny

teleologický výklad) a rovnako je v rozpore aj so spoločenským účelom právnej normy (objektívny
teleologický výklad), ktorým je záujem spoločnosti na odbremenení štátnych orgánov od vedenia už
nedôvodnýchkonaní,ktorénemôžuviesťkspoločenskyakceptovateľnémuvýsledku(vymoženiunároku
oprávnenej osoby).

22. S prihliadnutím na vyššie uvedený gramatický a teleologický výklad predmetného ustanovenia súd
dospel k záveru, že predmetným ustanovením je normované, že pokiaľ je splnené, že (I.) uplynula
rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a (II.) nejde o exekúciu podľa § 2 ods.
2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., dôjde k zákonnému zastaveniu starej exekúcie.23. V predmetnom prípade došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko uplynula rozhodná doba (podľa §
2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z.) a od poslednej úhrady (dňa 25.07.2019) uplynula doba

dlhšia ako 18 mesiacov. Zastaveniu exekúcie tak už v deň vydania upovedomenia súdnym exekútorom
nebránil § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. Súdny exekútor teda konal správne, keď vydal
dňa 03.03.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko boli splnené zákonné podmienky a
došlo k zastaveniu tejto starej exekúcie. Najskôr mohol súdny exekútor vydať upovedomenie o zastavení
starej exekúcie dňa 25.01.2021.

24. Vzhľadom k uvedenému súd o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie rozhodol tak, že ich ako nedôvodné zamietol (§ 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.