Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010980
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217010980.2

Opravné uznesenie

Samosudca Okresného súdu Komárno JUDr. Imrich Hlavička v trestnej veci obv. P. B., nar. XX.X.XXXX,
dňa 11.12.2019,

r o z h o d o l :

podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku o p r a v u j
e m písomné vyhotovenie trestného rozkazu Okresného súdu Komárno zo dňa 15.11.2019 sp. zn.
2T/121/2017 a jeho rovnopisy - pisársku chybu v časti výroku, že namiesto:

„prečinohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211odsek1písmenob/Trestnéhozákona,odsek
3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 198 písmeno b/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvinenej P. B. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože
trestuloženýobvinenejrozsudkomOkresnéhosúduKomárno,sp.zn.1T/51/2017-134zodňa24.9.2018,

ktorý sa stal právoplatným dňa 27.3.2019, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za
dostatočný.“

správne znie:
„prečinohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211odsek1písmenob/Trestnéhozákona,odsek

3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvinenej P. B. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože
trestuloženýobvinenejrozsudkomOkresnéhosúduKomárno,sp.zn.1T/51/2017-134zodňa24.9.2018,
ktorý sa stal právoplatným dňa 27.3.2019, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za

dostatočný.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/121/2017 zo dňa 15.11.2019, súd uznal
obvinenú P. B. vinnou za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/
Trestného zákona, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného
zákona..

Súd omylom v predmetnom trestnom rozkaze uviedol pri označení trestného činu nesprávne
ustanovenia Trestného zákona, a to ustanovenia § 198 písmeno b/ Trestného zákona namiesto
správneho ustanovenia § 138 písmeno b/ Trestného zákona a to, že čin spáchala závažnejším
spôsobom konania, po dlhší čas.

Keďže bolo zrejmé, že pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu a jeho rovnopisov došlo k zrejmej

nesprávnosti súd v zmysle § 174 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku, túto
zrejmú nesprávnosť opravil, a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 odsek 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného uznesenia, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej

opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Podľa § 180 Trestného poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

S poukazom na hore uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého

sťažnosť smeruje a to do 3 pracovných dní od jeho doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.