Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. august 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18CoCsp/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211037
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8316211037.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a členov
senátu JUDr. Viery Kandrikovej a JUDr. Michala Boroňa v právnej veci žalobcu: Československá
obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpeného Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: W. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX B., o zaplatenie 302,55 eur s príslušenstvom, o späťvzatí

žaloby jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Nepriznáva stranám sporu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podanej žaloby z 24.11.2016 rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom č. k.

21Csp/141/2016-48 z 31.05.2017. Následne zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Z rozhodnutia
Okresného súdu Humenné sp. zn. 6D/271/2017 bolo zistené, že dedičmi po nebohom sú Q. K. a M. K.
s tým, že súd prvej inštancie vydal uznesenie č. k. 21Csp/141/2016-63 z 03.11.2020, ktorým rozhodol
o tom, že nebude pokračovať v tomto konaní s vyššie uvedenými dedičmi. Poukázal na to, že prechod
dlhov poručiteľa neprichádza do úvahy, ak dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. Žalobca
podaním zo dňa 26.02.2021 zobral žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny

poplatok.

2. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

3. Odvolací súd rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, zrušenia rozsudku a zastavenia konania vo

veci podľa vyššie uvedeného ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 396 ods. 2 CSP v spojení s § 257 CSP. V danom
prípade došlo k výnimočnej situácii v tom, že žalobca sčasti bol úspešný a sčasti bola žaloba zamietnutá.
V priebehu konania došlo k úmrtiu žalovaného. Žaloba bola zobratá späť z dôvodu, že dedičia po
nebohom žalovanom nezdedili majetok a z toho dôvodu nezodpovedajú za jeho dlhy. Preto odvolací súd

sa domnieva, že je potrebné rozhodnúť o celých trovách konania, a to v tom zmysle, že sú tu dôvody
hodné osobitného zreteľa, keďže nemožno postupovať ani v zmysle zásady úspechu v tomto konaní,
ani v zmysle zásady zodpovednosti za zastavené konanie.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).