Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014735
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120014735.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 14.09.2021 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Tr. por.
oslobodzuje
obžalovaného N.. G. J., nar. XX.XX.XXXX v X. X., trvale bytom D. S. Č.. XXXX/XX, X. X.
spod obžaloby
Okresnej prokuratúry Banská Bystrica č. 2Pv 316/20/6601 zo dňa 16.11.2020, podľa ktorej mal spáchať
prečin „Zanedbanie povinnej výživy“ podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. tým, že v období od novembra 2019

do súčasnej doby v Banskej Bystrici si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči dcére J. J., nar.
XX.XX.XXXX, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 32P/248/2013
z 11.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 13CoP/38/2014 z
05.08.2014 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 150,- € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do
rúk matky dieťaťa T.. Z. J. L.., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom X. X., D.. O. Č.. XX, pričom za
uvedené obdobie dlhoval J. J. nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Banská Bystrica, ul. O. Č.. XX, ktorá
nadobudla plnoletosť, 2.100,- €,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 16.11.2020 voči obžalovanému obžalobu
pre skutok uvedený vo výroku rozsudku. Tento skutok prokurátor navrhol právne kvalifikovať ako prečin
„Zanedbanie povinnej výživy“ podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Okresný súd dňa 14.09.2021 vykonal so súhlasom prokurátora hlavné pojednávanie v neprítomnosti
obžalovaného, keďže tento bol na termín hlavného pojednávania riadne a včas predvolaný (č.l. 188)
a poučený o možných následkoch jeho neospravedlnenej neprítomnosti na hlavnom pojednávaní (č.l.
189). Obžalovaný svoju neúčasť na hlavnom pojednávaní riadne a včas neospravedlnil. Na tomto

hlavnompojednávanísúdvykonaldokazovanievýsluchomsvedkyneJ.J.,prečítanímlistinnýchdôkazov
ako aj prečítaním zápisnice o výpovedi obžalovaného z prípravného konania.
Obžalovaný v prípravnom konaní (č.l. 14 - 21), ktorého zápisnicu o výsluchu súd prečítal na návrh
prokurátora, využil svoje právo a vo veci odmietol vypovedať.
Z vyjadrenia svedkyne J. J., dcéry obžalovaného, vyplýva, že dňa 30.06.2021 skončila štúdium na
vysokej škole a od 01.07.2021 je zamestnaná. K tomuto dňu preto zanikla vyživovacia povinnosť
obžalovaného voči nej. Obžalovaný jej dodatočne (dňa 10.09.2021) doplatil celé zameškané výživné, a

to vo výške 2.850,- € a voči obžalovanému neeviduje žiadnu pohľadávku na výživnom. Počas obdobia,
keď jej obžalovaný výživné neplatil, núdzou netrpela, pretože jej finančne pomáhali matka a starí rodičia.Z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 32P/248/2013 zo dňa 11.03.2014 mal súd
preukázané, že obžalovanému bola uložená povinnosť prispievať na výživu dcéry J. sumou 150,- €
mesačne počnúc dňom 01.09.2013 (č.l. 64).

Z potvrdenia banky vyplýva, že obžalovaný dňa 02.10.2020 zaplatil svojej dcére J. výživné vo výške
600,- € (č.l. 59).
Z odpisu registra trestov na obžalovaného bolo zistené, že obžalovaný bol v minulosti jedenkrát súdne
trestaný, pričom toto odsúdenie má už zahladené (č.l. 213).
Na základe vykonaného dokazovania bolo zistené, že obžalovaný mal v žalovanom období, t.j. od

novembra2019do30.06.2021zaplatiťvýživnévočisvojejdcéreJ.vcelkovejvýške3.000,-€.Zdokladov
o úhrade, ako aj z vyjadrenia svedkyne J. J. vyplýva, že obžalovaný zaplatil celé dlhované výživné po
častiach, a to dňa 02.10.2020 vo výške 600,- € a dňa 10.09.2021 vo výške 2.850,- €.
V zmysle § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný do vyhlásenia rozsudku zaplatil celé dlhované výživné voči
svojej dcére J., súd obžalovaného v zmysle § 285 písm. f) Tr. por. oslobodil spod obžaloby, pretože
trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote

15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.