Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. október 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010088
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420010088.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 6.10.2021, v trestnej veci proti obž. L. R., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. R., nar. XX.X.XXXX v B. X., trvale bytom T. XXX/XX, Z.,

uznáva sa za vinného, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších

predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna mal. O. R., nar. X.X.XXXX, pričom táto povinnosť mu
bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P/23/2017 zo dňa 4.5.2017,
právoplatným dňa 6.6.2017, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna O. sumou vo výške 100,-Eur
mesačne, počnúc dňom právoplatnosti súdneho rozhodnutia, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám
matky maloletého dieťaťa H. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. nad V., Ul. W. č. XX/XX, avšak obvinený
si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval od mesiaca
máj 2019 až do súčasnosti neplní, čím mu za uvedené obdobie, počas ktorého riadne nepracoval a ani

sa nezaevidoval na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, vznikol dlh na
výživnom vo výške najmenej 1.540,-Eur,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona, súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej

doby podľa svojich možností a schopností, vo výške 1.540 eur.

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad
Hronom do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.