Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. august 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/877/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121271578
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121271578.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53255739, konajúca konateľom JUDr. Ján Dolejš, advokát, proti
povinnému, proti povinnému: X.) B. K., T.: XX.XX.XXXX, U. H. XXX T. R., XXX XX T. R. Z. X.) Ľ. W.,
T.: XX.X.XXXX, U. H. W. XXXX, XXX XX I., o vymoženie 23.611,58 Eur s príslušenstvom, vedenej u

súdneho exekútora Mgr. Róbert Segľa, so sídlom exekútorského úradu Baštová 44, 080 01 Prešov, sp.
zn. 212EX 306/21, o návrhu povinného 2.) na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného 2.) na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.03.2021 domáha od
povinného 1.) a 2.) vymoženia pohľadávky vo výške 23.611,58 Eur s príslušenstvom, na základe

exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Up/1297/2020 zo
dňa 16.07.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.08.2020. Poverením zo
dňa 06.04.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Róbert Segľa, so sídlom
exekútorského úradu Baštová 44, 080 01 Prešov, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 212EX 306/21.

2. Povinný 2.) doručil súdnemu exekútorovi dňa 25.05.2021 návrh na zastavenie exekúcie, pričom

upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému 2.) doručené dňa 17.05.2021, čo znamená, že návrh
bol podaný v zákonnej 15. dňovej lehote. Povinný 2. ) predložil notársku zápisnicu č. N91/2001, NZ
12397/2021, NCRIs 12699/2021 spísaná notárom JUDr. Rastislav Demeter, so sídlom Tkáčska 6507/2,
Prešov dňa 03.05.2021. Predmetom tejto notárskej zápisnice bolo osvedčenie o vykonanej dražbe, ktorá
sa konala dňa 03.05.2021 a predmetom dražby boli nehnuteľnosti nachádzajúce sa na liste vlastníctva
č. 2120 vo vlastníctve povinného 2.). Nehnuteľnosť bola vydražená oprávneným ako vydražiteľom vo

výške 28. 0000 Eur.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený v podaní zo dňa 15.06.2021
kde uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie, nakoľko povinný 2.) neuviedol skutočnosti a ani
nepredložildôkazy,ktorébyspochybňovalinárokoprávneného.Súdnáslednevyzvalprávnehozástupcu
oprávneného, aby sa vyjadril aj k predmetnej notárskej zápisnici. Právny zástupca oprávneného doručil

súdu dňa 18.08.2021 vyjadrenie, v ktorom uviedol, že dňa 25.05.2021 došlo k vydraženiu nehnuteľnosti
vo vlastníctve povinného 2.) v sume 28.000 Eur, ktorá sa započítala na exekučne vymáhanú istinu a časť
úroku z omeškania. K úhrade zvyšnej sumy do dnešného dňa nedošlo. Vzhľadom na vyššie uvedené
nesúhlasí so zastavením exekúcie.

4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z

návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

6. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný

titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o
návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh

na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na
zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže
ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom
proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných
náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia

zastavená. Je vhodné aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na
preukázanietvrdenýchskutočností.Súdvexekučnomkonaníjeviazanýexekučnýmtitulom,napodklade
ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca.15. Povinný 2.) ako návrh na zastavenie exekúcie predložil iba notársku zápisnicu č. N91/2001, NZ
12397/2021, NCRIs 12699/2021, ktorá bola spísaná notárom JUDr. Rastislav Demeter, so sídlom
Tkáčska 6507/2, Prešov dňa 03.05.2021. Predmetom tejto notárskej zápisnice bolo osvedčenie o

vykonanejdražbe,ktorásakonaladňa03.05.2021apredmetomdražbybolinehnuteľnostinachádzajúce
sa na liste vlastníctva č. 2120 vo vlastníctve povinného 2.). Nehnuteľnosť bola vydražená oprávneným
EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803 ako vydražiteľom
vo výške 28. 0000 Eur.

16. Súd má za preukázané z notárskej zápisnici ako aj z vyjadrenia právneho zástupcu oprávneného
zo dňa 18.08.2021, že dňa 03.05.2021 došlo k vydraženiu nehnuteľnosti, ktorá sa nachádzala
vo vlastníctve povinného 2.) vo výške 28.000 Eur, pričom táto suma bola započítaná na istinu vo
výške 23.611,58 Eur a na časť úroku z omeškania vo výške 4.388,42 Eur. Súd dáva povinnému 2.)
ako aj súdnemu exekútorovi do pozornosti fakt, že k úhrade došlo vydražením nehnuteľnosti dňa
03.05.2021, čo znamená, že v danom prípade ide už o plnenie vymáhaného nároku povinným 2.) v

rámci prebiehajúceho exekučného konania (po podaní návrhu na vykonanie exekúcie 10.03.2021), na
ktoré prihliada a o ktorom rozhoduje poverený súdny exekútor, a nie súd pri rozhodovaní o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie. Súd ďalej dodáva, že uskutočnenie prípadných ďalších platieb
počas exekúcie povinní preukazujú priamo poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý je štátom určenou
a splnomocnenou osobou na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí. V tejto

súvislosti súd uvádza, že vykonané platby po vydaní poverenia má zohľadniť súdny exekútor, ktorý bol
poverený vykonaním exekúcie, pričom exekučný súd osobitné rozhodnutie o zastavení exekúcie v týchto
častiach nevydáva. Skutočnosť, či aktuálna výška vymáhaného nároku zohľadňuje čiastočné plnenia,
je preukázateľná najmä z evidencie vedenej súdnym exekútorom, prípadne z potvrdenia súdneho
exekútora o splnení dlhu, ktoré je exekútor na požiadanie povinného povinný vystaviť (§ 29 ods. 10

Exekučnéhoporiadku).Ibavprípade,žebyzostranyexekútora,resp.oprávneného,nebolaurčitáplatba
uznaná na plnenie vymáhanej pohľadávky a hrozilo by jej duplicitné vymáhanie, môžu sa povinní na
exekučnom súde domáhať čiastočného zastavenia exekúcia podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku. V časti istiny vo výške 40,- Eur exekúciu zastaví poverený súdny exekútor. S poukazom na
vyššie uvedené skutočnosti, ostáva povinným 1.) a 2.) ešte zaplatiť zvyšný úrok z omeškania vo výške

1.961,48 Eur, trovy prvostupňového konania vo výške 2.198,26 Eur, trovy oprávneného v exekúcií vo
výške 526,59 Eur a trovy súdneho exekútora. Súdny exekútor zastaví exekúciu v časti istiny vo výške
23.611,58 Eur a v časti úroku z omeškania vo výške 4.388,42 Eur.

17. Súd záverom konštatuje, že exekúcia vedená súdnym exekútorom Mgr. Róbert Segľa sa začala

oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 26Up/1297/2020 zo dňa 16.07.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 07.08.2020. Povinný 2.) súdu nepreukázal žiadne ďalšie dôkazy (neuniesol dôkazné
bremeno), ktoré by preukazovali, neplatnosť exekučných titulov, a ani žiadna zo skutočností uvádzaných
povinným 2.) v návrhu na zastavenie exekúcie nenaplnila zákonný dôvod v zmysle § 61k ods. 1

Exekučného poriadku, pre ktorý by súd tento návrh na zastavenie povolil.

18. Súd preskúmaním návrhu povinného 2.) na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinného 2.) na zastavenie exekúcie zamietol ako nedôvodný.

19. Oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného 2.) na zastavenie exekúcie neuplatnil žiadne trovy
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.