Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 5T/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216011083
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1216011083.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II, samosudcom JUDr. Pavlom Juhásom, v trestnej veci proti obžalovanému Ľ.Í.

I., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.09.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Ľ. I., narodený X. S. v J., trvale bytom B. Č.. XX, prechodne bez prihlásenia ubytovňa Ž., K. XX, Ž. E.
S., Č. X., slovenský štátny občan, zamestnaný ako žeriavnik,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
napriek tomu, že mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť prispievať
na výživu svojho syna W. D.É., nar. X. X. XXXX a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom

Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 38P/223/2011 zo dňa 17. 1. 2012, právoplatným dňa 14. 3. 2012 a
vykonateľným dňa 27. 2. 2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna W. sumou 35 € mesačne,
počnúc dňom 1. 8. 2011, vždy do 15-teho dna v mesiaci vopred k rukám matky oprávneného dieťaťa D.
D.,trvalebytomBratislava-Ružinov,prechodnebytomB.S.,E..S.Č..XX,svojuvyživovaciupovinnosťsi
riadne neplnil od novembra 2014 do mája 2015 a následne od januára 2016 do dňa vynesenia rozsudku
čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 400 €, pričom od 7. 6. 2015 do 5. 1. 2016,
od 25. 2. 2016 do 25. 10. 2016 sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody, kde nahlásil vyživovaciu

povinnosť na svojho syna W. D.,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností zaplatil zameškané výživné k rukám D. D., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom E..
S. Č.. XX, B. S..

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď povyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania vo
svoj prospech oprávnenými osobami, to jest osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku,
prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II sa v lehote 3 pracovných dní po vyhlásení rozsudku vzdal

práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava II.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.