Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Natália Slivenská

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/1935/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2102898322
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2102898322.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, pobočka Trnava, V. Clementisa 24/A, IČO:
30 807 484, proti povinnému: NOREA - Mobil Trnava, s. r. o. v likvidácii, Kollárova ul., Trnava, IČO: 36
222 518 (ex offo výmaz z Obchodného registra SR dňa 12. 05. 2003), vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Ing. Roman Liščák, so sídlom Hlohovec, Nám. sv. Michala 5, o vymoženie pohľadávky 39,30 Eur

(1.184,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, o vykonanie opravy, takto

r o z h o d o l :

V uznesení vydanom Okresným súdom Trnava, č. k. 9Er/1935/2002-24 zo dňa 18. 02. 2015, sa v časti
záhlavia uznesenia o p r a v u j enesprávne uvedené označenie oprávneného tak, že správne má
znieť: „...oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava,
pobočka Trnava, V. Clementisa 24/A, IČO: 30 807 484, proti...“.

V ostatných častiach zostáva uznesenie bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava vydal dňa 18. 02. 2015 uznesenie, č. k. 9Er/1935/2002-24, ktorým exekúciu zastavil
a zároveň rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
21,03 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Dňa 13. 04. 2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť pôvodného oprávneného zo dňa 10. 04.
2015 o opravu predmetného uznesenia, v ktorom je chybne uvedené označenie oprávneného, nakoľko
predmetná exekučná vec bola postúpená titulom prechodu pohľadávok z oprávneného na Sociálnu
poisťovňu Bratislava, pobočka Trnava, v delimitačnom protokolu v roku 2004.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Súd sa v danom prípade stotožnil s podaním pôvodného oprávneného, keď v uznesení Okresného súdu
Trnava, č. k. 9Er/1935/2002-24 zo dňa 18. 02. 2015, je nesprávne uvedené označenie oprávneného.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k inej zrejmej nesprávnosti, súd toto

pochybenie napravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.