Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. august 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113206896
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1113206896.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I. v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Harabinom v spore žalobcu:

Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., IČO: 31 338 976, ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava
proti žalovanému: Slovak Investment Company, investičná akciová spoločnosť v likvidácii, so sídlom:
Štefánikova 14, Bratislava 811 05, IČO: 00 895 9382, konajúca prostredníctvom likvidátora: JUDr. Martin
Višňovský, Novackého 1, Bratislava, o zaplatenie 1.176,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.176,- Eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške trov konania

súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 26. februára 2013 v spojení so zmenou návrhu z 13. decembra
2013 (podaná pred doručením žaloby žalovanému) domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 1.176,-
Eur z titulu nezaplatenia faktúr za roky 2008 až 2012 za poskytnutú službu CD-55 - vedenie účtu majiteľa
cenných papierov, ktorú žalobca žalovanému poskytoval v zmysle § 99 ods. 8 zákona č. 566/2001 Z. z.
o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalobca žiadal
nahradiť aj trovy konania.

2. Žalovaný (likvidátor) sa na pojednávanie, ktorého termín bol určený na 24. 8. 2021, nedostavil,
hoci predvolanie na pojednávanie spolu s „Poučením o procesných právach a povinnostiach strán
sporu“, ktoré obsahuje aj poučenie v zmysle § 274 a § 278 CSP o následkoch nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie boli žalovanému (likvidátorovi) doručené 21. 7. 2021 (fikciou
doručenia v zmysle § 111 ods. 3 CSP - zásielka neprevzatá v odbernej lehote, doručenka na č. l. 61).
Svoju neprítomnosť na pojednávaní žalovaný (likvidátor) neospravedlnil a nepožiadal ani o odročenie
pojednávania.

3. Na pojednávanie sa dostavil žalobca, ktorý predniesol žalobu a zároveň s poukazom na
neospravedlnenúneprítomnosťžalovanéhonavrhol,abysúdvovecirozhodolrozsudkomprezmeškanie
žalovaného v súlade s ustanovením § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako
„CSP“), tým spôsobom, že žalobe vyhovie v celom rozsahu a prizná žalobcovi nárok na náhradu trov
konania.

4. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného v zmysle § 274 CSP (žalovaný - likvidátor sa na pojednávanie nedostavil hoci
naň bol riadne a včas predvolaný (doručenie predvolania fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 CSP k 21.
7. 2021); bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
zároveň neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami), súd žalobe v celom rozsahu
vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu uplatneného nároku. Súd dopĺňa, že ak sú splnené už citované
podmienky a žalobca na pojednávaní navrhne rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie žalovaného

podľa § 274 CSP, vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného je obligatórne a súd takýmto spôsobom
rozhodnúť musí. Nejde o fakultatívnu možnosť danú súdu na posúdenie.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP, podľa ktorých súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Súd

priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, nakoľko žalobca
bol v spore plne úspešný. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené

podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b) CSP). V takom
prípade je potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava
I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277
ods. 2, ods. 3 CSP).

V prípade odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie žalovaného v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku). Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva.