Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40Em/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208171
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320208171.2

Uznesenie

T. súd Z. R., v právnej veci oprávneného: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. M. letisku XX, Z., zastúpený
W..Q.I.,advokátkousosídlomA.H.O.X,O.N.,protipovinnej:R..W.Z.ová,nar.XX.XX.XXXX,bytomN.
XA, Z., zastúpená N. & N. F. N. s.r.o., so sídlom W. XF, Z., o návrhu na výkon rozhodnutia o úprave styku
otca s maloletými deťmi Z.ovými: W., nar. XX.XX.XXXX a B. V., nar. XX.XX.XXXX: zastúpené kolíznym
opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., odbor sociálnych vecí a rodiny, O. X/A, Z., takto

r o z h o d o l :

M. konanie zastavuje.

E. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. I., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.P. sa otec maloletých detí W. a B. V. domáhal výkonu
uznesenia tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X - P. v spojení s uznesením N. súdu v Z. zo

dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X - XXX, ktorým bol upravený jeho styk s deťmi.

X. U. zo dňa XX.XX.P., č. k. P./X/P. - XX tunajší súd návrh oprávneného na nariadenie výkonu uznesenia
tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X - P. v spojení s uznesením N. súdu v Z. zo dňa XX.XX.P.,
č. k. P./P./P.X - P. zamietol.

X. U. zo dňa XX.XX.P., č. k. P./XX/P. - P. N. súd v Z. uznesenie T. súdu Z. R. č. k. P./X/P.-XX zo dňa
XX.XX.XXXX zmenil tak, že nariadil výkon rozhodnutia - uznesenia T. súdu Z. R. č. k. P./P./P.X-P. zo dňa
XX.XX.P., v spojení s uznesením N. súdu v Z. č. k. P./P./P.X-P. zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu, obsahom spisu sp. zn. P./P./P.X a zistil tento
skutkový stav:

X. U. zo dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X - P. v spojení s uznesením N. súdu v Z. zo dňa XX.XX.P., č. k. P./
P./P.X - P. tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že
otec je oprávnený stretávať sa s deťmi každý párny kalendárny týždeň v čase od B. od XX,XX hod. do
nedele do XX,XX hod. a každý I. kalendárny týždeň v čase od M. od XX,XX hod. do O. do XX,XX hod.
X. I., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletých detí W. a B. domáhala

nariadenia neodkladného opatrenia, na základe ktorého by bol upravený styk otca s maloletými deťmi
odlišne od doposiaľ stanovenej úpravy.

X. U. zo dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X - P. tunajší súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol.

X. U. zo dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X - P. N. súd v Z. uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa XX.XX.P., č.
k. P./P./P.X - P. zmenil tak, že nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého otec je oprávnený stretávaťsa s maloletou W. Z., nar. XX.XX.P., každý nepárny kalendárny týždeň vo O. od XX.XX hod. do XX.XX
hod. a každý B. kalendárny týždeň v I. od XX.XX hod. do XX.XX hod. tak, že otec si maloletú prevezme
a odovzdá v mieste bydliska matky a zároveň je je oprávnený stretávať sa s maloletým B. V. Z., nar.

XX.XX.XXXX, každý kalendárny týždeň v M. od XX.XX hod. do XX.XX hod. a každý B. kalendárny
týždeň od B. od XX.XX hod. do I. do XX.XX hod. tak, že si maloletého prevezme v školskom zariadení
ktoré maloletý navštevuje a po ukončení styku odovzdá matke v mieste jej bydliska. B. sa maloletý
v určený deň nebude nachádzať v školskom zariadení (v prípade sviatkov, školských prázdnin, v
prípade dištančného vzdelávania) miestom prevzatia maloletého je miesto bydliska matky. W. je povinná

maloleté deti na styk s otcom pripraviť a v určenom čase a mieste otcovi odovzdať. E. odvolací súd zrušil
neodkladné opatrenie nariadené uznesením T. súdu Z. R. zo dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X-P., v spojení
s uznesením N. súdu v Z. zo dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X-P..

X. Podľa § 390 písm. b) H. mimosporového poriadku súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon
rozhodnutia zastaví, ak exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný

titul zmenený, súd môže pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu.

XX. Súd mal, po oboznámení sa s obsahom spisových materiálov, týkajúcich sa predmetnej veci za
preukázané, že exekučný titul, ktorý bol podkladom tohto konania, a to uznesenie tunajšieho súdu zo
dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X-P., v spojení s uznesením N. súdu v Z. zo dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X-P.

bol zrušený, a to uznesením N. súdu v Z. zo dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X - P., ktorým bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bol novo upravený styk otca s maloletými deťmi a ktorým odvolací súd
zároveň zrušil dovtedy platné a účinné neodkladné opatrenie o úprave styku otca s maloletými deťmi
(uznesenie tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X-P., v spojení s uznesením N. súdu v Z. zo
dňa XX.XX.P., č. k. P./P./P.X-P.). O. k vyššie uvedenému a s poukazom na citované ustanovenia zákona,

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

XX. Podľa § 52 H. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V Z., dňa XX. M. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.