Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/126/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319206243
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319206243.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov,
IČO: 36 062 235, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 19B, právne zastúpený: Advokátskou kanceláriou
Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/XXX, L., o zaplatenie 837,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v I. výroku, prvom riadku a v 1. bode, druhom riadku odôvodnenia rozsudku

Okresného súdu Bratislava III č.k. 21C/126/2019-89 zo dňa 16. februára 2021 výšku istiny tak, že táto
namiesto sumy 827,25 eur má správne znieť : „ 837,25 eur“.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.11.2019 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie

sumy 837,25 eur s príslušenstvom. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21C/126/2019-89 zo dňa
16.02.2021 súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 827,25 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy :
- 872,25 eur od 05.04.2019 do 04.06.2019,
- 837,25 eur od 05.06.2019 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách
konania rozhodol tak, že žalobcovi voči žalovanému priznal náhradu trov konania v pomere úspechu

100%.

2. Aj napriek skutočnosti, že na pojednávaní dňa 16.02.2021 bol rozsudok vo veci vyhlásený tak, že súd
žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, a teda, že žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny 837,25
eur s príslušenstvom, a nie 827,35 eur, pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k administratívnej
chybe spôsobom, že vo výroku I rozsudku v prvom riadku a v bode 1. odôvodnenia rozsudku bolo v

druhom riadku namiesto správnej sumy 837,25 eur nesprávne uvedená suma 827,25 eur.

3. Podaním doručeným súdu dňa 26.03.2021 žiadal žalobca vydať doplňujúci rozsudok z dôvodu vyššie
uvedenej nesprávnej sumy v predmetnom rozsudku, príp. vydať opravné uznesenie, ktoré podanie však
súd posúdil ako návrh na vydanie opravného uznesenia.
1. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil zrejmú chybu v písaní v rozsudku
Okresného súdu Bratislava III č.k. 21C/126/2019-89 zo dňa 16. februára 2021 týkajúcu sa nesprávne
označenej istiny požadovaného nároku v I. výroku a v 1. bode odôvodnenia predmetného rozsudku tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia v súlade s § 224 CSP.3. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 CSp rozhodoval na návrh žalobcu a nešlo len o chybu
obsiahnutú v odôvodnení rozsudku, súd aplikoval ustanovenie § 357 písm. f) CSP a z toho dôvodu o
oprave chyby rozhodol sudca za prípustnosti odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.