Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/164/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518206825
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1518206825.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci žalobcu: Bytové
družstvo Petržalka, Budatínska 1, 851 05 Bratislava, IČO: 00 169 765, zast.: Advokátska kancelária VIS
LEGIS s. r. o., Panenská 7, 811 03 Bratislava, IČO: 47 728 949, proti žalovanému: H. H., F. nám. XXXX/
X, XXX XX T., IČO: 51 126 222, o zaplatenie 2.728,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.728,37 Eur spolu s úrokom z omeškania:

9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.11.2017 do 07.03.2018,
9,00 % ročne zo sumy 150,74 Eur od 16.12.2017 do 04.04.2018,
9,00 % ročne zo sumy 117,97 Eur od 07.07.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.01.2018 do 04.04.2018,
9,00 % ročne zo sumy 389,55 Eur od 16.02.2018 do 31.12.2018,
9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.03.2018 do 31.12.2018,

9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.04.2018 do 31.12.2018,
9,00 % ročne zo sumy 382,33 Eur od 16.04.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.05.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.06.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 453,79 Eur od 16.07.2018 do zaplatenia,

9,00 % ročne zo sumy 457,57 Eur od 16.08.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 457,57 Eur od 16.09.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 0,05 Eur od 18.07.2019 do zaplatenia,
a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur, všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 14.11.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 3.594,65 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že ako prenajímateľ uzavrel dňa
31.10.2017 so žalovaným ako nájomcom Zmluvu o nájme nebytových priestorov NZ č. XXX/
DX-X/XXXX. Na základe tejto zmluvy žalobca prenechal žalovanému do užívania nebytové priestory
o celkovej úžitkovej ploche 107,64 m2 v bytovom dome na Jungmannovej ulici 18-20 v Bratislave za

účelom zriadenia: čajovňa, kaviareň a bar. Nájomná zmluva bola uzavretá na dobu určitú s účinnosťou
od 01.11.2017 do 31.01.2023. V čl. VII. tejto zmluvy sa účastníci dohodli na tom, že nájomné a zálohové
platby za služby spojené s užívaním nebytového priestoru bude nájomca - žalovaný uhrádzať priamo
na účet prenajímateľa - žalobcu vedený v Tatra Banka, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, a to
vždy do pätnásteho dňa v mesiaci na VS: XXXXXXXXXX čiastku vo výške 28,02 Eur/
mesačne a na VS: XXXXXXXXXX čiastku vo výške 429,55 Eur/mesačne. Keďže si žalovaný neplnil

svoju povinnosť riadne a včas platiť mesačné predpisy za užívanie nebytových priestorov, žalobca
pristúpil listom zo dňa 31.05.2018 k výpovedi Zmluvy o nájme nebytovýchpriestorov NZ č. XXX/DX-X/XXXX. Predmetná výpoveď bola žalovanému doručená dňa 11.06.2018, a
tedatrojmesačnávýpovednálehotazačalaplynúť01.07.2018auplynuladňa30.09.2018.Žalobcalistom
zo dňa 09.09.2018 pred uplynutím výpovednej lehoty vyzval žalovaného na vypratanie a odovzdanie

nebytových priestorov. Predmetná výzva bola žalovanému riadne doručená dňa 11.09.2018. Vzhľadom
na to, že žalovaný si počas trvania nájomného vzťahu neplnil svoju povinnosť uhrádzať
mesačné predpisy riadne a včas, žalobca voči nemu v zmysle sumárnych analýz platieb eviduje dlh na
nájomnom a službách spojených s užívaním nebytových priestorov na VS: XXXXXXXXXX v
celkovej výške 80,28 Eur a na VS: XXXXXXXXXX v celkovej výške 3.514,37 Eur. Predmetná suma na

VS: XXXXXXXXXX pozostáva z nasledovných položiek: časť neuhradeného mesačného predpisu vo
výške 24,24 Eur za mesiac 07/2018, jednotlivé neuhradené mesačné predpisy vo výške 28,02 Eur za
mesiac 08 a 09/2018. Predmetná suma na VS: XXXXXXXXXX pozostáva z nasledovných položiek: časť
neuhradeného mesačného predpisu vo výške 389,55 Eur za mesiac 02/2018, jednotlivé neuhradené
mesačné predpisy vo výške 429,55 Eur za mesiac 03/2018 až 09/2018, nedoplatok z vyúčtovania
nákladov za rok 2017 vo výške 117,97 Eur. Vzhľadom na uvedené žalobca tak eviduje voči žalovanému

pohľadávku v celkovej výške 3.594,65 Eur.

2. Podaním zo dňa 03.10.2019 navrhol žalobca zmenu žaloby v znení:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.728,37 Eur spolu s úrokom z omeškania:
9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.11.2017 do 07.03.2018,

9,00 % ročne zo sumy 150,74 Eur od 16.12.2017 do 04.04.2018,
9,00 % ročne zo sumy 117,97 Eur od 07.07.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.01.2018 do 04.04.2018,
9,00 % ročne zo sumy 389,55 Eur od 16.02.2018 do 31.12.2018,
9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.03.2018 do 31.12.2018,

9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.04.2018 do 31.12.2018,
9,00 % ročne zo sumy 382,33 Eur od 16.04.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.05.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 429,55 Eur od 16.06.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 453,79 Eur od 16.07.2018 do zaplatenia,

9,00 % ročne zo sumy 457,57 Eur od 16.08.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 457,57 Eur od 16.09.2018 do zaplatenia,
9,00 % ročne zo sumy 0,05 Eur od 18.07.2019 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur a náhradu trov konania
vo výške 100 %.“

3. Túto odôvodnil tým, že z aktuálnej sumárnej analýzy platieb na VS: XXXXXXXXXX je zrejmé,
že od posledného podania v predmetom konaní došlo k zvýšeniu dlžnej sumy, a to z naposledy
uplatňovanej dlžnej sumy vo výške 80,28 Eur na sumu 80,32 Eur, t.j. došlo k zvýšeniu dlžnej sumy
o sumu vo výške 0,04 Eur. K zvýšeniu dlžnej sumy došlo z dôvodu nedoplatku za platby spojené s

užívaním nebytového priestoru, na základe vyúčtovania za rok 2018, na čo bola žalovanému vystavená
faktúra č. XXXXXXXXXX, ktorú žalovaný neuhradil. Zároveň však z dôvodu vystaveného dobropisu č.
XXXXXXXXXX vo výške 866,32 Eur z titulu preplatku na mesačných zálohových platbách, došlo k
zníženiu dlžnej žalovanej sumy o uvedenú sumu, jednostranným zápočtom zo strany žalobcu, čím došlo
aj k zmene vyčíslenia úrokov z omeškania. S ohľadom na vystavený dobropis a vyššie uvedené žalobca

eviduje voči žalovanému dlh na VS: XXXXXXXXXX a VS: 8880180040 spolu vo
výške 2.728,37 Eur.

4. Uznesením č. k. 29Cb/164/2018-52 zo dňa 02.12.2019 súd pripustil zmenu petitu žaloby tak, ako ju
navrhol žalobca vo svojom podaní zo dňa 03.10.2019.

5. Uznesením zo dňa 11.07.2019 súd žalovaného vyzval, aby sa k veci písomne vyjadril, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 125 ods. 3 CSP). Ak žalovaný bez vážneho dôvodu túto povinnosť
nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (podľa 273

CSP).

6. Spolu s uznesením bola žalovanému doručená žaloba a prílohy spolu s poučením strany sporu o
procesných právach a povinnostiach do elektronickej schránky a zásielka sa považuje v zmysle § 32ods. 5 písm. b) zák. č. 305/2013 Z.z. o e-Governmente za doručenú dňa 24.07.2019. Žalovaný sa k
žalobe v lehote súdom určenej nevyjadril.

7. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku („CSP“), vo veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj
elektronickými prostriedkami.

8. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

9. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Podľa § 276 CSP, ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa
§ 76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

11. Podľa § 277 ods. 1 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

12. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

13. Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

14. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSP, ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre

zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.