Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010129
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 24. 03. 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený C. P., nar. XX. XX. XXXX C. Q., trvale bytom O.. H. XXX/XX, A., adresa pre doručovanie I.
XXX/X, J. R. W.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 19. 12. 2017 v čase okolo 17.25 h v meste Detva, okres Detva na B.. O.. H. v panelovom dome č. XX
R.a šiestom poschodí v byte č. XX v oby´vacej miestnosti svojim nedbanlivostny´m konaním zapríčinil
vznik požiaru, ktory´ sa následne rozšíril po celom byte, pričom došlo aj k zadymeniu časti panelového
domu a ty´m spôsobil všeobecné nebezpečenstvo, v dôsledku čoho došlo privolany´mi príslušníkmi
hasičského a záchranného zboru k likvidácii požiaru a takisto k evakuácii 56 osôb z jednotlivy´ch bytovy
´ch jednotiek v rámci panelového domu z dôvodu ich vystavenia sa nebezpečenstvu, pričom dôvodom

vzniku požiaru bola skutočnosť zapríčinená nesprávnym postupom C. P., keď potom ako mu vyhorelo
palivo v biokrbe zn. Krátki umiestnenom na jednej zo stien oby´vacej izby, pristúpil k tomuto biokrbu za
účelomdoliatiabioetanoluaakobioetanolzačalliaťdobiokrbu,nádobasliehommuzačalavrukehorieť,
oheň sa mu rozšíril po ruke, na základe čoho horiacu nádobu pustil a táto spadla na deku položenú na
sedačke a na zem, pričom všetko kde sa dostala táto kvapalina začalo horieť, následne mal snahu požiar
uhasiť vankúšom čo sa mu však nepodarilo a tak išiel von z bytu za susedmi pre pomoc, pričom požiar
po otvorení bytu sa začal šíriť ry´chlejšie, následne pokračoval v hasení pomocou vedier s vodou od
susedov, čo sa mu však tiež nepodarilo a došlo k zadymeniu celého bytu a následne aj iny´ch priestorov

panelového domu, pričom v dôsledku tohto požiaru bol vyhoreny´ cely´ byt č. 21, takisto došlo aj k
poškodeniu exteriéru aj interiéru predmetného panelového domu, ako aj likvidáciou požiaru došlo k
poškodeniu ďalších bytovy´ch jednotiek, pričom celková škoda poškodením podľa znaleckého posudku
č. 189/2018 vypracovany´ organizáciou JHS, s.r.o. bola stanovená na sumu 71.289,05 Eur, pričom pri
požiari nedošlo k usmrteniu žiadnych osôb,

teda

z nedbanlivosti spôsobil a zvy´šil všeobecné nebezpečenstvo a spôsobil ním značnú škodu,

čím spáchalprečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 285 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobú v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- J. J., R.. XX. XX. XXXX C. A., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- Š. Ď., R.. XX. XX. XXXX C. J., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- S. K., R.. XX. XX. XXXX C. A., T. D. A., O.. H. XXX/XX,

- X.. Z. Z., R.. XX. XX. XXXX C. T., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- A. I., R.. XX. XX. XXXX C. D., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- N. V., R.. XX. XX. XXXX C. N. Š., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- S. Ľ., R.. XX. XX. XXXX C. A., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- A.Š. I., R.. XX. XX. XXXX C. A., T. D. A., O.. H. XXX/XX,

- E. Ľ., R.. XX. XX. XXXX C. W., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- O. H., R.. XX. XX. XXXX C. A., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- K. J., R.. XX. XX. XXXX C. F., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- X. V., R.. XX. XX. XXXX C. H., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- K.Á. K., R.. XX. XX. XXXX C. I., T. D. A., O.. H. XXX/XX,

- O. N., R.. XX. XX. XXXX C. I., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
- S.Á. K., R.. XX. XX. XXXX C. I. T., T. D. A., O.. H. XXX/XX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.