Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. júl 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/134/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120300955
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:6120300955.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: F. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX, XXX XX
R., v konaní o zaplatenie 844,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku

v sume 25,- Eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 298,24 Eur, na účet právneho zástupcu
žalobcu - JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, to všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou postúpenou tunajšiemu súdu z Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisku
upomínacieho a exekučného konania, dňa 05.02.2021 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy

844,40 Eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 13Csp/134/2021-81 zo dňa 07.05.2021 a to tak, že
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 630,35 eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo
sumy 166,65 eur od 6.5.2017 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 247,53 eur
od 7.6.2017 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 120,70 eur od 7.7.2017 do

zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 39,97 eur od 8.8.2017 do zaplatenia, spolu
s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 55,50 eur od 7.9.2017 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 214,05
eur, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách konania súd rozhodol podľa
ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak ,že žalobcovi priznal nárok na náhradu 100%
trov konania, s tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2021.

4. Žalobca si trovy po právoplatnom skončení konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich
výšky vychádzal z obsahu spisu.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak,
že priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania potrebných na účelné

uplatňovanie a bránenie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy
konania žalobcu sú zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu a trovy právneho zastúpenia.

9. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

10. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

13. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

14. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

15. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 25,- Eur.

16. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo

výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

17. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume 248,53 Eur.
Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods.
1 písm. a),c) Vyhlášky, a to za 4 úkony právnej pomoci, ( prevzatie a príprava zastúpenia, predžalobná
výzva, podanie žaloby, návrh na pokračovanie v konaní), ktoré boli vykonané v roku 2020 a 2021 z istiny
sumy 844,40 Eur, ktorá za 4 úkony činila sumu 205,80 Eur ( 4x 51,45). Okrem odmeny za úkony právnej

služby v sume 205,80 Eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že
za 3 úkony právnej služby vykonané v roku 2020 sumu 31,86 Eur ( 3x 10,62) a za jeden úkon vykonaný
v roku 2021 sumu 10,87 Eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 248,53 Eur.18. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

19. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

20. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za 4 úkony právnej služby + náhrada

režijného paušálu spolu v sume 248,53 Eur + DPH v sume 49,71 Eur, spolu celkom 298,24 Eur.

21. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 25 Eur
· trovy právneho zastúpenia v sume 298,24 Eur

22. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

23. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).