Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200046
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2318200046.11

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: B. D., U.. XX.XX.XXXX, R. T. XXX, Q. E., zastúpený
splnomocnencom: G. D., U.. XX.X.XXXX, R. R. XXXX/XX, T. , proti žalovanému: Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, Bajkalská 718/30, Bratislava, zastúpený: AK JUDr. Marián Kurhajec,
s.r.o., Bajkalská 13, Bratislava, určenie neplatnosti právneho úkonu a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti výroku II. žaloby - žalovaný je povinný vydať žalobcovi z Úverovej zmluvy č.

XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bezdôvodné obohatenie vo výške 3941,16 Eur
s 5,05% ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia a
v časti výroku III. žaloby - súd určuje , že zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX uzavretá medzi žalobcom a žalovaným je neplatná zastavuje.

II. Súd žalovanému priznáva náhradu trov čiastočného zastavenia konania v plnom rozsahu voči

žalobcovi, s tým, že o výške tejto náhrady bude v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.1.2018 žiadal, aby súd I. určil , že úver zo zmluvy
č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007 je bezúročný a bez poplatkov, II. žalovaný je
povinný vydať žalobcovi z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007

bezdôvodné obohatenie vo výške 3941,16 Eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania od 12.17.2008
do zaplatenia , III. určil , že zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2007
uzavretá medzi žalobcom a žalovaným je neplatná, IV. žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania a V. žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi finančné zadosťučinenie vo výške 500 Eur.

2. Žalobca v priebehu konania, po otvorení pojednávania vzal žalobu späť v časti II. a III. žalobného

petitu.

3. Žalovaný so zastavením konania v časti petitu č. II a č. III súhlasil a uplatnil si náhradu trov čiastočného
zastavenia konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.6. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu v časti žalobného petitu č. II a č. III. späť, súd konanie v tejto časti so

súhlasom žalovaného zastavil.

9.Súdotrováchkonaniarozhodolvzmysle§256ods.1CSP.,pričommalzato,žežalobcazobralžalobu
čiastočne späť bez toho, že by sa jednalo o reakciu na správanie žalovaného pri dôvodne podanej
žalobe, čím žalobca procesne zavinil čiastočné zastavenie konania, preto má žalovaný právo na
náhradu trov čiastočného zastavenia konania v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady bude v

zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).