Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. jún 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/1041/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206250
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6914206250.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast.: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: M. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX,
XXX XX I., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 21816/14, o vymoženie pohľadávky oprávneného

vo výške 731,55 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.NepriznávasúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviKrutému,PhD.nároknanáhradutrovexekúcie.

III. N e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 731,55 eura s
príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. dňa 04.11.2013, č. k. SR 01192/13. Oprávnený navrhol,
aby vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.

2. Dňa 23.05.2014 doručil súdny exekútor na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ktorú odôvodnil návrhom oprávneného, pripojeným exekučným titulom a žiadal udeliť
poverenie na vykonanie exekúcie.

3. Tunajší súd vo svojom rozhodnutí zo dňa 20.02.2015, č.k. 1Er/1041/2014-25 vylúčil súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie.

4. Dňa 10.08.2015 bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora. Oprávnený
žiadal vykonaním exekúcie poveriť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, sídlo exekútorského úradu
Habsburská 49/A, 821 01 Bratislava.

5. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 1Er/1041/2014-35 zo dňa 04.04.2017 bola

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Voči predmetnému
uzneseniu bolo podané odvolanie.

6.Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 1CoE/5/2020-60 zo dňa 15.04.2020 uznesenie
Okresného súdu prvej inštancie potvrdil.

7.Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017 a v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "vyhláška").

8. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok),
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu

na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2
písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

9. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

10. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 1Er/1041/2014-35 zo dňa 04.04.2017
nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 43CoE/5/2020-60 zo dňa

15.04.2020 právoplatnosť, súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.

K výroku o trovách exekúcie

11.Podľa § 243k Exekučného poriadku ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v

exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení
exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

12. Nová právna úprava trov exekučného konania platná a účinná od 1.4.2017 je vybudovaná tak, aby
bola vykonateľná bez toho, aby v množstve prípadov rozhodoval súd. Ustanovenia zákona jednoznačne
rozdeľujú, čo sa rozumie trovami, kto ich platí a kto ich nahrádza. Pri zmene exekútora a pri vylúčení
je dôvodné, aby trovy neplatil povinný dvakrát, preto sa upravuje pravidlo, že na trovy má nárok len
neskorší exekútor. Exekútorovi, ktorý nič

nevymohol, sa v zmysle ustanovenia § 243k Exekučného poriadku nepriznajú žiadne trovy. V prípade
čiastočného vymoženia pohľadávky si mal súdny exekútor ponechať na trovy exekúcie čiastku z
vymoženej sumy podľa pravidiel v § 60 EP. Podľa novej právnej úpravy sa už trovy exekúcie pri zmene
súdneho exekútora nepriznávajú ako pri zastavení exekúcie.

13. Z vyčíslenia trov exekúcie JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vyplýva, že od povinného sa mu nepodarilo
vymôcť ani časť vymáhaného nároku. Na základe uvedeného súd o trovách súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD. rozhodol v zmysle ustanovenia § 243k Exekučného poriadku tak, že mu náhradu
trov exekúcie nepriznal.

14. Súd nepriznal trovy tohto (exekučného) konania ani súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi,
keďže v rámci predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny
exekútor môže v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.