Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100206
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1

Tr. por., v trestnej veci obvineného A. A. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona, dňa 20.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.X.XXXX v S.-K., trvale bytom R., Y. XXXX//XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. Zákona,

p r e t o , ž e

dňa30.3.2017potom,čoakovodičjazdilvčaseasiokolo20.05hod.naosobnommotorovomvozidlezn.

M. M., EČ: R.-XXXBT na cestnej komunikácii v obci Y. a bol pred pohostinstvom „N. H.“ motorizovanou
hliadkou OO PZ Skalica v zložení veliteľ hliadky X.. J. F. a vodič X.. V. Y. zastavený a podrobený dychovej
skúške na alkohol s pozitívnym výsledkom na prítomnosť alkoholu v dychu, povedal príslušníkom OO
PZ Skalica, že im dá 500,-€ až 1000,-€ za to, aby ho nechali odísť a následne, keď bol zadržaný ako
podozrivý zo spáchania prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
a predvedený na OO PZ Skalica a znova v čase o 20:29 hod. podrobený dychovej skúške na alkohol s
pozitívnym výsledkom na prítomnosť alkoholu v dychu, opätovne npráp. V. Y. verbálne ponúkol finančnú
hotovosť vo výške 1000,-€ za to, aby mu všetko prepáčil a nechal ho tak,

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a uvedený čin
spáchal voči verejnému činiteľovi,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona a § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 37 písm. h/ Tr. zákona na
súhrnný peňažný trest vo výmere 700,-€ (sedemsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti, a to riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3 (troch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Skalica

zo dňa 3.4.2017, č.k. 0T/14/2017-33, a to peňažný trest vo výmere 200,-€ (dvesto eur) pri ustanovení
náhradného trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov a trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3 (troch) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a uvedený čin

spáchal voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do 8 ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.