Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211703
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218211703.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: W. K., N.. XX.X.XXXX, A. L.. Š. X, K., W. D.. P. K. Q.. W. K. B.
B. T. Y., B. B. T.P. X, K., J.: XX XXX XXX, W. Ž.: K. W., P..B.. M. J. X., B. B. Š. X, A., J.: XX XXX XXX,
o zaplatenie 5.298,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 39,38 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal žalobou, doručenou súdu dňa 30.11.2018, zaplatenia sumy 5.298,92 eur s
príslušenstvom titulom náhrady škody za vyplatené dôchodkové dávky J.. X. Š. za obdobie od 6.1.2015
do 5.1.2018.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 23.1.2019, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,

že žalovaná uhradila Sociálnej poisťovni sumu vo výške 3.692,92 eur a o trovách žiadal rozhodnúť tak,
že žalobcovi súd prizná 70 % náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že žalovaná uhradila svoj záväzok
až po začatí konania a s poukazom na § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku je zrejmé, že by bol
žalobca v konaní úspešný.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr než

sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto ani na prípadný nesúhlas žalovanej
by súd nemohol prihliadať v zmysle ust. § 146 ods. 1 C.s.p.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, nakoľko k úhrade záväzku vo výške 3.692,92 eur
došlo až po začatí konania a táto skutočnosť bola dôvodom na späťvzatie žaloby. Žalobcovi tak v súlades citovaným ustanovením zákona vzniklo právo na náhradu trov konania, a preto mu súd s prihliadnutím
na pomer jeho úspechu a neúspechu, priznal v zmysle ust. § 255 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania
v rozsahu 39,38 %. Požadovaných 70 % trov konania predstavuje iba úspech žalobcu v konaní (po

zaokrúhlení), bez odpočítania jeho neúspechu (100 - 69,69% = 30,31%) od úspechu (69,69 - 30,31%
= 39,38%), čo predstavuje jeho mieru úspechu v spore. V súlade s ust. § 262 ods. 2 C.s.p. o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ

domáha (odvolací návrh).