Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. august 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/604/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121251722
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121251722.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Obec Kechnec, so sídlom Kechnec
19, 044 58 Kechnec, IČO: 00690261 zast.: Vojčík & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Rázusova 13, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 36866563 proti povinnému: X.) L. L., B.:
XX.X.XXXX, O. X. XXX XX W. H. L. L.
X.) Q. L., B.: X.X.XXXX, O. X. XXX XX W. o vymoženie 66,85 EUR s príslušenstvom, o návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m
i e t a.
II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 26.02.2021, domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 66,85 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov starej exekúcie ktorý vydal
Exekútorský úrad JUDr. Rudolf Krutý, PhD. sp. zn. Ex 88970/19 dňa 01.06.2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 12.07.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy odstránil tieto vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to tak že:

„ doručíte súdu exekučný titul s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti a s osvedčovacou doložkou
podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o
e-Governmente) v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č.
275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov. Zároveň je potrebné doručiť súdu
oznámenie o ukončení exekučného konania. Zároveň uveďte, či trváte na sume 354,79 Eur ako trov

exekúcie prebiehajúcej a predchádzajúcej nakoľko v prípade repodaja si môže oprávnený nárokovať len
náhradu zaplateného súdneho poplatku a okrem tejto náhrady nemá oprávnený nárok na náhradu trov
spojených s opätovným podaním návrhu“. Oprávnený na výzvu reagoval dňa 16.7.2021 ale predmetné
vady návrhu opravil len čiastočne.

3. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa
tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučnýporiadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) prvej vety Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí
pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

6. Podľa § 48 ods. 6 veta prvá Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako

elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane skúmania správnosti
priložených dokumentov a zistil, že oprávnený k opätovnému návrhu na vykonanie exekúcie po
zastavení starej exekúcie opravil len čiastočne vady návrhu na vykonanie exekúcie na ktoré bol vyzvaný
súdom dňa 12.07.2021.

10. ZoUNEK v ustanovení § 9 vymedzuje prílohy, ktoré musia byť k návrhu na vykonanie exekúcie
pripojené a Exekučný poriadok v ustanovení § 48 upravuje formu, v akej je potrebné tieto prílohy
predložiť. Jednou z týchto príloh je rovnopis exekučného titulu. Predloženie exekučného titulu
je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol posúdiť jednotlivé časti opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie, ako aj jeho súlad s exekučným titulom a

upovedomením o zastavení starej exekúcie, preskúmať, či osoba oprávnená je osobou ktorej exekučný
titul priznáva istý nárok a či osoba povinná je osoba povinná tento nárok plniť, preskúmať výšku
nároku a pod. Exekučný titul tvorí podklad exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha.
Poverenie na vykonanie exekúcie nie je možné vydať len na základe upovedomenia o zastavení starej
exekúcie a opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie (v ňom uvedených

údajov, resp. informácií). Pokiaľ exekučný titul, ako základná, povinná, náležitosť opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie nie je súdu predložený, resp. je predložený v nevyhovujúcej forme, súd nemôže
vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

11. Súd, v zmysle ustanovenia § 52 Exekučného poriadku týkajúceho sa odstraňovania vád návrhu

na vykonanie exekúcie, vyzval dňa 12.07.2021 oprávneného na odstránenie vád návrhu na vykonanie
exekúcie. Keďže oprávnený dňa 16.07.2021 doplnil návrh na vykonanie exekúcie iba čiastočne, súd
nemôže pokračovať v konaní o vydanie poverenia. Podľa ustanovenia § 9 ZoUNEK je obligátornou
náležitosťou opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie je exekučný titul,
pričom z ustanovenia § 48 Exekučného poriadku je zrejmé, v akej forme je potrebné exekučný titul k

návrhu na vykonanie exekúcie priložiť (ako pôvodný elektronický dokument opatrený kvalifikovaným
elektronickým podpisom orgánu, ktorý ho vydal (pokiaľ ide o rozhodnutie súdu - kvalifikovaným
elektronickým podpisom sudcu alebo vyššieho súdneho úradníka) spolu s doložkou právoplatnosti a
vykonateľnosti opatrenou pečaťou súdu, ktorý predmetnú doložku vytvoril, alebo ako dokument, ktorý
vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe do dokumentu v elektronickej

podobe v zmysle ustanovení zákona o e-Governmente). Ak exekučný titul nie je predložený resp, nie je
predložený v správnej forme, je to dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie.

12.Nakoľkooprávnenývsúdomstanovenejlehoteúplneneodstránilvadynávrhunavykonanieexekúcie
podľa výzvy zo dňa 12.07.2021 a to tým, že nepredložil exekučný titul (upovedomenie o zastavení starej

exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie v tomto prípade nemožno považovať za exekučný
titul) a keďže nevyhnutným predpokladom vedenia exekučného konania, ako aj samotnej exekúcie je
vykonateľný exekučný titul predložený súdu v zákonom stanovenej forme a táto podmienka splnená
nebola, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.13. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

14. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre

ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.