Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. júl 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200451
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7918200451.8

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: N. J., nar. XX.X.XXXX, Z. XXXX/XX, E. proti žalovanému: T. Z.,
nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, E., zast. JUDr. Peter Jonáš, advokát, so sídlom M. R. Štefánika 2393/29,
Trebišov, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáha voči žalovanému náhrady škody z titulu náhrady škody spôsobenej na zdraví
spáchaním trestného činu a náhrady trov konania.

2. Dňa 09.07.2021 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu, v ktorom súdu oznámil,

žežalobuberiespäťažiadakonaniezastaviť.Zároveňsúduoznámil,žesineuplatňujenároknanáhradu
trov konania. Medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody dňa 08.07.2021. K
svojmu podaniu pripojil kópiu Dohody o mimosúdnom urovnaní zo dňa 08.07.2021.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, z
ktorej obsahu je zrejmé, že so späťvzatím žaloby a zastavením konania žalovaný súhlasí, súd z dôvodu
hospodárnosti konania nezasielal späťvzatie žaloby žalovanému na vyjadrenie súhlasu so zastavením
konania.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami je súd
toho názoru, že boli splnené podmienky pre rozhodnutie o zastavení konania, preto súd rozhodol o
zastavení konania podľa § 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania rozhodol súd tak, že nepriznal stranám sporu nárok na náhradu trov konania,
keďžesastranysporuvčl.III.bod3.2.Dohodyomimosúdnomurovnanídohodli,žesinebudúuplatňovať

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd v dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)