Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116204076
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1116204076.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci žalobcu:

Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova 11, Žilina, proti žalovanému: N. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č.. N. XXX/XX, D., o zaplatenie 1.697,95 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.055,77 eur s 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy
1.055,77 eur od 20.10.2015 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V zostávajúcej časti súd návrh zamieta.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 25.02.2016 domáhal zaviazania žalovaného na
zaplatenie sumy 1.697,95 eur spolu s úrokom 60,07 eur, úrokom z omeškania 0,93 eur, platenia
ročného úroku 12,80% ročne z nezaplatenej istiny 1.697,95 eur od 20.10.20105 do zaplatenia, a
platenia 8% ročného úroku z omeškania z nezaplatenej istiny 1.697,95 eur a nezaplatených úrokov
60,07 eur od 20.10.2015 do zaplatenia. Skutkovo žalobca odôvodnil žalobu tým, že dňa 19.11.2012
uzatvoril so žalovaným Úverovú zmluvu č. 0000000000018155, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanému úver vo výške 2.000 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal spolu s úrokmi žalobcovi splácať

v pravidelných mesačných anuitných splátkach, pričom celý úver s príslušenstvom bol splatný dňa
15.11.2022. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, z ktorého
dôvodu bol žalobcom listom zo dňa 19.10.2015 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru do
dátumu uvedeného vo výzve. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia
169.10.2015 predstavovala sumu 1.818,95 eur a pozostávala z istiny 1.697,95 eur; dohodnutých
úrokov 60,07 eur pri výške úrokovej sadzby 12,90% splatných do predčasného zosplatnenia; úrokov
z omeškania 0,93 eur pri omeškaní každej dlžnej splátky odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti pri

výške úroku z omeškania 8% ročne v zmysle § 369 ods. 1 Obch. zák.; poplatkov 60 eur za upomienky
a výzvu na predčasné splatenie úveru, ktoré poplatky si žalobca žalobou neuplatňoval.

2. Žalobca k žalobe na pripojil Úverovú zmluvu č. 0000000000018155 zo dňa 19.11.2012,
Všeobecné obchodné podmienky žalobcu ( ďalej len „VOP“), Druhú upomienku zo dňa 19.08.2015,
Výzvu žalobcu adresovanú žalovanému na predčasné splatenie úveru zo dňa 19.10.2015, Sadzobník
poplatkov - I. časť účinný od 01.01.2016, Prehľad splácania úveru žalovaným.

3. Žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril.

3. Podľa § 177 ods. 2, písm. a/ CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba ootázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur. S poukazom na citované zákonné ustanovenie, bol vo veci dňa
10.10.2017 verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania (§ 177 ods. 2, písm. a/

CSP).Oznámenieoverejnomvyhlásenírozsudkubolovyvesenénaúradnejtabulisúdudňa02.10.2017.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou a priloženými listinnými
dôkazmi: Úverovou zmluvou č. 0000000000018155 zo dňa 19.11.2012, Všeobecnými obchodnými
podmienkami žalobcu ( ďalej len „VOP“), Druhou upomienkou zo dňa 19.08.2015, Výzvou žalobcu

adresovanú žalovanému na predčasné splatenie úveru zo dňa 19.10.2015, Sadzobníkom poplatkov - I.
časť účinný od 01.01.2016, Prehľadom splácania úveru žalovaným, pričom zistil nasledujúci skutkový
stav:

5. Z Úverovej zmluvy č. 0000000000018155 zo dňa 19.11.2012 súd zistil, že
žalovanému bol žalobcom dňa 19.11.2012 poskytnutý bezúčelový úver - pôžička vo výške 2.000 eur ,

ktorý sa žalovaný zaviazal žalobcovi splácať spolu s pevnou úrokovou sadzbou 12,9% ročne v 120-
tich mesačných splátkach splatných v 15. Deň v mesiaci vo výške anuitnej splátky 29,92 eur. Termín
splatnosti prvej splátky bol 17.12.2012 a splatnosť úveru bola 15.11.2012. Poplatok za správu úverového
účtu bol 1,99 eur mesačne. Výška RPMN bola 15,79%, priemerná RPMN ku dňu podpisu úverovej
zmluvy bola 19,37% a celková čiastka, ktorú mal žalovaný žalobcovi zaplatiť bola 3.829,20 eur a

predstavovala súčet výšky úveru a celkových nákladov klienta spojených s úverom. V zmysle čl. 3
Úverovej zmluvy bodu 3.1 bol žalovaný povinný úver splácať riadne a včas, platiť poplatky súvisiace s
úverom uvedené v úverovej zmluve, VOP a Sadzobníku poplatkov. V zmysle čl. 4.1 Úverovej zmluvy,
ak by žalovaný nezaplatil anuitnú splátku včas, žalobca mal právo na úrok z omeškania 8% ročne z
nesplatenej anuitnej splátky až do zaplatenia a v zmysle čl. 1.2.1, v prípade ak by žalovaný porušil

akýkoľvek záväzok vyplývajúci z úverovej zmluvy a vzniknutý kedykoľvek počas jej trvania vrátane
omeškania podľa bodu 4.1, žalobca bol oprávnený žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s
príslušenstvom za podmienok uvedených v úverovej zmluve a VOP. Podľa čl. 4.3 úverovej zmluvy, ak by
žalovaný neuhradil v lehote splatnosti úveru úver, žalovaný bol povinný z nesplatenej časti úveru popri
úrokuzposkytnutýchpeňažnýchprostriedkovzaplatiťajúrokzomeškania8%ročneaždojejzaplatenia.

6. Z Prehľadu splátok a úhrad pôžičky žalovaným súd zistil, že žalovaný vyčerpal peňažné
prostriedkyvplnejvýške,zdlžnejsumyuhradilžalobcovisumu944,23eur.Následneod15.07.2015úver
riadne nesplácal, z mesačnej splátky splatnej 15.07.2015 uhradil výlučne sumu16,71 eur a následné
splátky splatné dňa 17.08.2015, 16.09.2015, 15.10.2015 neuhradil žalobcovi.

7. Listom zo dňa 19.08.2015 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie omeškaných splátok
58,24 eur spolu s poplatkom za upomienku 15 eur najneskôr do 24.08.2015 z dôvodu omeškania splátok
úveru poskytnutého na základe Úverovej zmluvy zo dňa 19.11.2012.

8. Výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 19.10.2015 vyzval žalobca žalovaného na
zaplatenie celého dlhu vo výške 1.818 eur s príslušenstvom do 29.10.2015 tvoriaceho zostávajúcu sumu
úveru 1.788,958 eur a poplatok za výzvu 30 eur, a to z dôvodu neplnenia podmienok Úverovej zmluvy
č. 0000000000018155 zo dňa 19.11.2012, v dôsledku čoho žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti
celého úveru.

9. Podľa § 261 ods. 6, písm. d) Obchodného zákonníka, treťou časťou Obchodného
zákonníka sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov okrem iného aj zmluvy o úvere.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné

obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 1 ods. 3 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného od 30.04.2014 (ďalej
len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorého

výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých
v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých
zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa

rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.
5a)

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský

úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom
úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so

spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch , zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z., Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti :
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa

považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa
§ 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a/ až k/, r/ a y/ a § 10 ods. 1.

Podľa § 52 ods. 1 a 2 Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 2 Obč. zák. v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je
pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa§517ods.2Obč.zák.,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný uzatvoril so žalobcom dňa
19.11.2012 Úverovú zmluvu, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému pôžičku vo výške 2.000
eur, ktorú sa tento zaviazal splatiť 120-mi pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 29,92 eur s

dohodnutým ročným úrokom 12,9% pri RPMN 15,79% a priemernej hodnote RPMN 19,37 %. Celkovú
sumu úveru, ktorý mal žalovaný žalobcovi splatiť činila 3.829,20 eur. Termín splatnosti 1. Anuitnej
splátky bol 17.12.2012 a splatnosť úveru bola 15.11.2022. Žalovaný splatil z čerpaného úveru celkovo
k dnešnému dňu 944,23 eur . Nakoľko si však tento riadne neplnil povinnosti vyplývajúce z úverovej
zmluvy, žalobca listom zo dňa 19.08.2015 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškaných splátok úveru

58,24 eur do 24.08.2015, pričom z dôvodu, že žalovaný dlžné omeškané splátky nezaplatil, žalobca
pristúpil k zosplatneniu celého čerpaného úveru a vyzval žalovaného listom zo dňa 19.10.2015 z
dôvodu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru na zaplatenie zostávajúcej sumy úveru 1.788,95 eur do
29.10.2015. Žalovaný po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalobcovi nezaplatil žiadnu sumu.

11. Je nesporné, že právny vzťah založený predmetnou Úverovou zmluvou je vzťahom

spotrebiteľským s odkazom na relevantné ustanovenia Obč. zák. /§52 a nasl./, Zákona o
spotrebiteľských úveroch, Smernice rady /ES/ č. 93/13/EHS z 5.4.1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách. Súd z tohto dôvodu skúmal v prvom rade platnosť predmetnej Úverovej
zmluvy zo dňa 19.12.2012 v záujme ochrany žalovaného ako spotrebiteľa v súlade s § 9 ods. 1,2 Zák.
č. 129/2010 Z.z.. o spotrebiteľských úveroch. Je nepochybné, že žalovaný pri uzatváraní predmetnej

zmluvyvystupovalakofyzickáosobaspotrebiteľ,bolvzmluveriadnešpecifikovanýmenom,priezviskom,
rodným číslom, číslom preukazu totožnosti, bydliskom a žalovaný vystupoval ako právnická osoba
vystupujúca v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. Ako však z predmetnej Úverovej zmluvy
ďalej vyplýva, , táto neobsahuje všetky náležitosti špecifikované v § 9 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z. ,
predovšetkým neobsahuje náležitosti podľa písm. :

k/ výšku, počet, termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov : počet splátok je síce uvedený číselne
120, avšak termíny splatnosti splátok absolútne absentujú akýmkoľvek označením.
Uvedený nedostatok nie je možné odstrániť ani odkazom na možnosť spotrebiteľa kedykoľvek počas
trvania zmluvy vyžiadať si amortizačnú tabuľku, z ktorej členenie ním uhradenej splátky na istinu, úroky
by vyplynulo. Vyššie citované zákonné ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k/ je úplnou transpozíciou článku

10 ods.2 písm. h) Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES o zmluvách o spotrebiteľskom
úvere(ďalej len Smernica), čo vyplýva z tabuľky zhody k Smernici. Podľa článku 10 ods. 2 písm. h)
Smernice, zmluva o úvere zrozumiteľne a stručne uvádza výšku, počet a frekvenciu splátok spotrebiteľa
a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami úveru na účely splatenia. Doterajšia súdna prax v SR vykladala § 9 ods. 2 písm. k/

zák. č. 129/2010 Z.z. (vnútroštátne právo SR) tak, že zmluva musí obsahovať uvedenie splátky úveru
s členením na splátky istiny, splátky úrokov a splátky poplatkov, inak sa považuje úver za bezúročný
a bez poplatkov. Rovnako § 11 ods. 1 písm. a/ zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2012
(„Poskytnutýspotrebiteľskýúversapovažujezabezúročnýabezpoplatkov,akzmluvaospotrebiteľskom
úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a

y) a §10 ods. 1“) bolo v súdnej praxi aplikované tak, že úver sa považoval za bezúročný a bez poplatkov v
prípade, ak zmluva nemala písomnú formu alebo síce písomnú formu mala, ale neobsahovala náležitosti
podľa§9ods.2písm.a/ažk/,r/ay/a§10ods.1.Tentovýkladbolnásledneprevzatýdocit.zákona(§11)
novelou vykonanou zák. č. 352/2012 Z.z., účinnou od 01.01.2013, čo iba potvrdzuje správnosť výkladu
(v zhode s vôľou zákonodarcu) ust. § 11 aj pred 01.01.2013.

12. Ustanovenie § 11 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2012
v prípade, ak zmluva neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a/ až k/ /; r/ a i/ a § 10 ods.
1 , poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Ako teda vyplýva z vyššie zisteného
skutkového stavu a doložených listinných dokladov, žalovaný úver čerpal vo výške 2.000 eur, pričom

žalobcovi zaplatil k dnešnému dňu sumu 944,23 eur. Vzhľadom na Vzhľadom na zistenie, že úverová
zmluva neobsahuje rozčlenenie splátok úveru na istinu, úroky a iné poplatky, súd dospel k záveru, že
takýto úver je potrebné považovať za bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. a/ Zák. č.
129/2010 Z.z.. Z tohto dôvodu súd z dôvodu úhrady čiastočnej sumy poskytnutého úveru žalobcovi
žalovaným, v zmysle vyššie citovaných ustanovení zaviazal žalovaného na zaplatenie žalobcovi rozdielu

medzi poskytnutým mu úverom a sumou, ktorú žalovaný žalobcovi z predmetného úveru uhradil, t.j.
na zaplatenie sumy 1.055,77 eur podľa § 497, § 503 ods.1, § 504 Obch. zák.. Súd zároveň v zmysle §
517 ods. 1,2 Obč. zák. zaviazal žalovaného aj na zaplatenie zákonných úrokov z omeškania vo výškepodľa § 3 Nar. Vlády SDR č. 87/1995 Z. z. dlžnej istiny odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru do
zaplatenia, keďže žalovaný sa týmto dňom dostal do omeškania so splnením dlhu.

13. S prihliadnutím na vyššie uvedené, súd teda žalobu ako nedôvodnú zamietol
v prevyšujúcej časti zaplatenia istiny 642,18 eur s príslušenstvom, v časti úrokov z omeškania 0,93 eur, v
časti zmluvného úroku 12,90% ročne z nezaplatenej istiny od 20.10.2015 do zaplatenia, ako i zákonného
úroku z omeškania 8% ročne zo sumy nezaplatených úrokov 60,07 eur od 20.10.2015.

14. O nároku na náhradu trov konania procesných strán súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP
tak, že s prihliadnutím na čiastočný procesný úspech oboch strán sporu, súd žiadnej zo strán nepriznal
právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo
právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie
(§ 38 ods. 1, 2 Exekučného poriadku). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný
predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).