Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/906/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615203088
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Francesca Achbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1615203088.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o.,
so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L., vedenej súdnym exekútorom: U.. F. Baďura, so sídlom Exekútorského úradu Štefana Rosívala 2,
Bratislava, pod sp. zn. EX 609/15, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu vo výške

1.358,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti istiny vo výške 676,20 Eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 26.03.2015 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 18.03.2015 a to na podklade exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok, ktorý vydal

Rozhodcovský súd v Bratislave, sp. zn. 18111/14 zo dňa 29.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 06.01.2015 a vykonateľnosť dňa 10.01.2015.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 23Er/906/2015-16 zo dňa 07.12.2015 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Bratislave č. k. 21CoE/274/2016-44 zo dňa 28.06.2016, bola žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu vo výške

1.358,80 Eur s prísl. v časti istiny vo výške 676,20 Eur zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 31.08.2016.

Podľaustanovenia§243hods.1prvávetazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch aexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd v časti istiny vo výške 676,20 Eur žiadosť súdneho

exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a uznesenie nadobudlo právoplatnosť,
súd v súlade s ustanovením § 44 ods. 4 EP exekučné konanie vedené pod sp. zn. 23Er/906/2015 v časti
istiny vo výške 676,20 Eur zastavil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsa postupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.