Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. september 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201745
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8219201745.10

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. míru XXXX/X, XXX XX S., E.
republika, právne zastúpená: JUDr. Vladimír Poch, advokát so sídlom v Bardejove, proti žalovanému: U.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX O., t.č. G. pre seniorov, C. XX, XXX XX O., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobkyni v r a c i a nespotrebovaný preddavok na trovy dôkazu vo výške 250,- Eur zaplatený
07.10.2020 na účet Okresného súdu Bardejov a zapísaný pod položkou registra 21/2020.

IV. Upravuje učtáreň Okresného súdu Bardejov, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobkyni
nespotrebovanýpreddavoknatrovydôkazuvovýške250,-Eurzaplatený07.10.2020naúčetOkresného
súdu Bardejov a zapísaný pod položkou registra 21/2020.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa cestou právneho zástupcu žalobou podanou na súde dňa 28.08.2019 domáhala zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2/ Podaním z 12.08.2021, teda po pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 16.09.2020 žalobkyňa
zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi sporu došlo k mimosúdnej
dohode o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva s tým, že si z nej už neuplatňuje žiadne nároky a
žiada konanie zastaviť.
3/ Žalovaný bol výzvou zo dňa 16.08.2021 vyzvaný na vyjadrenie súhlasu so zastavením konania z

dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou.

4/ Podaním zo dňa 20.08.2021 žalovaný oznámil, že súhlasí so zastavením konania z dôvodu
späťvzatia žaloby žalobkyňou.
5/ Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), „Žalobca môže
vziať žalobu späť.“

6/ Podľa § 145 C.s.p., „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.“7/ Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“

8/ Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu po konanom pojednávaní
a navyše žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania podaním zo dňa 20.08.2021 súhlasil,
súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne a v súlade so súhlasom žalovaného v zmysle
citovaných ustanovení konanie zastavil.

9/ Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“

10/ Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.“

11/ O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p.

12/ Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu späť, to znamená, že zavinila zastavenie konania.
Z toho dôvodu bola žalobkyňa povinná nahradiť trovy konania žalovanému, ktorý bol v konaní úspešný,

avšak keďže žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, pojednávania sa nezúčastnil, súd žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.
13/ Uznesením okresného súdu z 16.09.2020 č.k. 9C/54/2019-70 bola žalobkyni uložená povinnosť
zložiťpreddavoknatrovyznaleckéhodokazovaniavovýške250,-EurnaúčetOkresnéhosúduBardejov.
Žalobkyňa preddavok v uvedenej výške zložila dňa 07.10.2020.

14/ Keďže v konaní nedošlo k spotrebovaniu zloženého preddavku na znalecké dokazovanie, súd
rozhodol o jeho vrátení žalobkyni v celom rozsahu prostredníctvom učtárne Okresného súdu Bardejov
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP), ktoré je možné podať
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov písomne v dvoch vyhotoveniach.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.