Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/1701/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121342727
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Timková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121342727.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Ružinov,
so sídlom Mierová 21, 827 05 Bratislava- Ružinov, IČO: 00 603 155, proti povinnému: Q.Ľ. Š., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. Z. XX, XXX XX G. - V., o vymoženie nepeňažného nároku, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku

zamieta.
II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.05.2021 domáhal od
povinného nepeňažného plnenia, na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Bratislava
II zo dňa 19.11.2018, sp. zn.8C/124/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.02.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že
tento je neúplný, a preto výzvou na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 09.06.2021,
vyzval oprávneného, aby v lehote 15 kalendárnych dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na
vykonanie exekúcie, a to tak, že:
„súdu predložíte doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu - Rozsudok Okresného
súdu Bratislava II zo dňa 19.11.2018, sp. zn. 8C/124/2009, a to v zákonom stanovenej forme

(autorizovaná OS Bratislava II)

v časti E) Vymáhaný nárok opravíte popis vymáhaného nepeňažného nároku, a to tak, aby tento presne
zodpovedal nároku uvedenému v exekučnom titule.
V závere výzvy súd poučil oprávneného, že pokiaľ návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote
neopraví, súd návrh zamietne.“

V závere výzvy súd poučil oprávneného, že pokiaľ návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote
neopraví, súd návrh zamietne.
3. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 09.06.2021. Oprávnený na predmetnú výzvu súdu
reagoval dňa 25.06.2021, kedy súdu zaslal doložku právoplatnosti k exekučnému titulu. Na predmetnej
doložke však nebola vyznačená vykonateľnosť.
4. Súd vzhľadom ku skutočnosti, že nemal preukázané, že exekučný titul je vykonateľný, vyzval

oprávneného výzvou zo dňa 12.07.2021, aby súdu v lehote 15 kalendárnych dní od doručenia výzvy
predložil súdu doložku vykonateľnosti k exekučnému titulu - Rozsudok Okresného súdu Bratislava II
zo dňa 19.11.2018, sp. zn. 8C/124/2009, a to v zákonom stanovenej forme (autorizovaná OS Bratislava
II). V závere výzvy súd poučil oprávneného, že pokiaľ návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote
neopraví, súd návrh zamietne.
5. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 12.07.2021. Oprávnený na predmetnú výzvu súdu

nereagoval a požadované súdu v súdom stanovenej lehote nepredložil.6. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd

do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.
7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
8. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
9. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť,

10. Podľa 48 ods. 6 Exekučného poriadku, Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
11. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy podliehajú preskúmaniu súdom. V prípade, že súd zistí
také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je Návrh na vykonanie exekúcie nejaský alebo neúplný,

prípadne zistí vady príloh Návrhu na vykonanie exekúcie a ide o nedostatky, ktoré možno odstrániť, súd
vyzvetoho,ktoNávrhnavykonanieexekúciepodal,abytietonedostatkyprostredníctvomnatourčeného
elektronického formulára v súdom stanovenej lehote odstránil. Súd zároveň poučí oprávneného o
následkoch neodstránenia vád Návrhu na vykonanie exekúcie.
12. Exekučný titul je materiálnym predpokladom vykonania exekúcie, je podkladom na základe ktorého

exekúcia prebieha. Predloženie exekučného titulu je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol
posúdiť jednotlivé časti Návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj jeho súlad s exekučným titulom,
predovšetkým preskúmať, či osoba oprávnená je osobou ktorej exekučný titul priznáva istý nárok a či
osoba povinná je osoba povinná tento nárok plniť, preskúmať výšku nároku a pod. Exekučný titul tvorí
podklad exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Poverenie na vykonanie exekúcie

nie je možné vydať len na základe Návrhu na vykonanie exekúcie a v ňom uvedených údajov resp.
informácií.
13. Okrem exekučného titulu, je v zmysle Exekučného poriadku potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie
exekúcie aj doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu. Legálna definícia pojmu
právoplatnosť je obsiahnutá v ustanovení § 226 Civilného sporového poriadku. Uvedené ustanovenie

stanovuje, že právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú
nezmeniteľnosť rozhodnutia. Zásadnou nezmeniteľnosťou sa v zmysle kontextu novej právnej úpravy
rozumie predovšetkým skutočnosť, že zmena rozhodnutia po právoplatnosti je prípustná výnimočne a
na základe mimoriadnych opravných prostriedkov. Vykonateľnosťou súdneho rozhodnutia sa v zmysle
ustanovenia § 232 Civilného sporového poriadku rozumie vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho

povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými
prostriedkami.
14. Súd vyzval oprávneného na odstránenie vád Návrhu na vykonanie exekúcie - na predloženie doložky
vykonateľnosti k exekučnému titulu v zákonom stanovenej forme. Oprávnený súdu v stanovenej lehote
návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil. Súd uvádza, že napriek skutočnosti, že exekučný titul bol súdu

predložený v zákonom stanovenej forme, súd nemohol v danom prípade vydať poverenie na vykonanie
exekúcie, a to z dôvodu, že súdu nebola k exekučnému titulu predložená doložka vykonateľnosti
v zákonom stanovenej forme tak, ako to predpokladajú právne predpisy. Nakoľko neboli naplnené
podmienky, ktoré stanovuje Exekučný poriadok na vydanie poverenia, súd Návrh na vykonanie exekúcie
v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) zamietol.

15. Podľa § 262 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
16. Podľa § 255 odsek 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
17. Podľa čl. 4 odsek 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa

normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.18. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na
vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je

iba oprávnený a súčasne konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý bol neúspešný s návrhom na
vykonanie exekúcie, nemá nárok na ich náhradu. (II.výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.