Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/8782/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107231948
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Feriancová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1107231948.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, so
sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému: Q. K., W.. XX.XX.XXXX, F. E.. Q. XX/XX,
XXX XX T., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimíra Usačeva, so sídlom exekútorského úradu
Lehotského 4, 811 06 Bratislava, pod č. EX 13613/07, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 37Er/8782/2007 u súdneho
exekútora JUDr. Vladimír Usačev, pod č. EX 13613/07 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi
trovy exekúcie vo výške 54,- EUR s DPH, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 13.09.2007 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu Bratislava I zo dňa 24.09.1998, sp. zn. 24C 747/98. Poverením Okresného súdu Bratislava V č.
5105 046940 zo dňa 09.01.2008 bol vykonaním poverený súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak tento zákon v 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 11.04.2013 bol súdu prostredníctvom povereného súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekučného konania voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd vyhovel dispozitívnemu

úkonu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov v sume 54,- EUR s 20% DPH.

8. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 203
ods. 1 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.