Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Pc/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200622
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820200622.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci navrhovateľky: M. O.,
rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX E., právne zastúpená: JUDr. Mária Vevurková,
advokátka so sídlom Mieru 312/13, 029 01 Námestovo, proti odporcovi: F. Podbrežný, rod. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. X. XXX, XXX XX I., právne zastúpený: Advokátska kancelária ŠKERDA s.r.o., so
sídlom Radlinského 1727/49, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 858 501, v konaní o návrhu navrhovateľky na

určenie príspevku na výživu nevydatej matke a príspevku na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom
a pôrodom, o schválení súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania prostredníctvom ich zástupcov, na
pojednávaní konanom dňa 09.12.2020, v nasledovnom znení:

I. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke na primeranú úradu jej výživy za obdobie od 13.02.2019

do 30.11.2020 sumu 700 Eur a za obdobie od 01.12.2020 do 13.02.2021 po 40 Eur mesačne (spolu vo
výške 120 Eur), vždy do 25. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.

II. Splatné primerané výživné vo výške 700 Eur za obdobie od 13.02.2019 do 30.11.2020 sa odporca
zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 70 Eur, splatných súčasne s pravidelnou splátkou úhrady

na výživné, vždy do 25. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky, až do jeho úplného splatenia.

III. Navrhovateľka a odporca prehlasujú, že považujú za vyporiadané všetky nároky spojené s
tehotenstvom, pôrodom a primeranou výživou navrhovateľky.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd dňa 24.03.2020 navrhovateľka prostredníctvom svojho zástupcu žiadala,
aby súd zaviazal odporcu prispievať jej na primeranú výživu za obdobie od 13.02.2019 do 30.09.2019
sumou 90 eur mesačne a od 01.10.2019 do budúcna, sumou 200 eur mesačne k jej rukám, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, žiadala zaplatiť jej zameškané výživné v
sume 720 eur za obdobie od 13.02.2019 do 30.09.2019 v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku
a za obdobie od 1.10.2019 do rozhodnutia súdu o jej návrhu v lehote do 3 mesiacov od právoplatnosti

rozsudku a napokon žiadala, aby súd zaviazal odporcu na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom
a pôrodom v sume 210,75 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Na pojednávaní dňa 09.12.2020, účastníci konania (prostredníctvom ich právnych zástupcov)
uzatvorili medzi sebou zmier v znení uvedenom vo výroku uznesenia a žiadali ho schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Zmier uzavretý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd podľa § 148
ods. 2 CSP schválil. Predmetom konania bol príspevok na úhradu výživy navrhovateľky a príspevok
na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom, pre ktoré zákon o rodine nevylučuje dohodu
matky a otca dieťaťa, za ktorého matka nie je vydatá. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda

účastníkov konania o náhrade trov konania. Účastníci konania si uzavretým zmierom vyporiadali všetky
nároky spojené s tehotenstvom navrhovateľky, jej pôrodom a primeranou výživou.

6. Nárok na náhradu trov konania vychádza z ust. § 255 ods. 2 CSP a dohody účastníkov ako súčasť
zmieru, ktorí žiadnemu z nich náhradu trov nežiadali priznať.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Účastníci konania sa odvolania vzdali.

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak

možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 CSP).

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá - § 48 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov.