Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/172/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010490
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010490.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.8.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. D., nar. XX.X.XXXX v Y. K., trv. bytom I. F. D. 7A Y. K., Ľvovska oblasť, Ukrajina,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31.7.2018 v čase o 02:30 hod. vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný priechod
Vyšné Nemecké, ako vodič osobného motorového vozidla zn. Mercedes Benz B180, farby šedej
metalízy, ev.č. MI XXX EL, imatrikulovanom na Slovenku, pričom nezákonne dovážal na územie
Slovenskej republiky cigarety zn. West červené v celkovom množstve 22 240 ks, neoznačených platnou
kontrolnou známkou Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES
č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a
zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 9 ods.

2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, kde
colný dlh predstavuje sumu 2.884,93 EUR,

t e d a

v rozpore so všeobecnými záväzným právnym predpisom prepravoval tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a spôsobil tak väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 3/troch/ rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to:

cigarety zn. West červené v celkovom množstve 22 240 ks, neoznačených platnou kontrolnou známkou
Slovenskej republiky.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.