Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201156
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321201156.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti R.: U., nar. XX.XX.XXXX a
L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny U., odbor
sociálnych vecí a rodiny, B. 1, P., deti rodičov: matka - Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXb, R. C. a
otec - L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXb, R. C., toho času G. XX, R. C., o návrhu matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

G. je povinný prispievať na výživu maloletých detí R.: U., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX V. mesačne a L.,
nar. XX.XX.XXXX sumou XX V. mesačne, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky maloletých
detí, vždy do XX-ho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom XX.XX.XXXX.

Súd určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
končí konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas po rozvode, vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletých detí U. a L. domáhala
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by bola určená vyživovacia povinnosť otca voči maloletým

deťom.

2. Svoj návrh odôvodnila odkazom na doterajší priebeh konania vo veci rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. S., že s otcom maloletých
detí nežijú v spoločnej domácnosti od októbra XXXX, od ktorého obdobia hradil otec k rukám matky
čiastku XXX € mesačne na každé dieťa. U. mesiacom apríl XXXX túto čiastku svojvoľne znížil na čiastku

XX € mesačne na každé dieťa a od januára XXXX nehradí k rukám matky žiadne výživné na deti. B. otec
prestal uhrádzať výživné na maloleté deti, matka je nútená, okrem poskytovania osobnej starostlivosti
deťom, znášať všetky náklady na maloleté deti sama. L. pritom pravidelne vypracováva rozpis nákladov
na maloleté deti a otec tak má skutočný prehľad o všetkých nákladoch, ktoré matka vynakladá na
výchovu a výživu detí. M. tomu nielenže neprehodnotil svoj postoj ohľadom výšky výživného na deti, ale
toto dokonca prestal uhrádzať úplne. G. pritom má možnosti a schopnosti prispievať na výživu svojich

detí v riadnom a dostatočnom rozsahu, nielen v nevyhnutnom. Na základe uvedeného mala matka za to,
že jej návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a žiadala súd, aby mu v celosti vyhovel.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

9. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

10. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

11. Podľa § 331 ods. 2 CSP uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od

jeho vyhotovenia.

12. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13. Súd po zvážení všetkých vyššie uvedených skutočnosti dospel k záveru, že návrh matky na

nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a naliehavý právny záujem na jeho nariadenie je daný.
D. maloletých detí U. a L. nežijú v spoločnej domácnosti a sú medzi nimi prítomné nezhody ohľadom
plnenia si vyživovacej povinnosti zo strany otca voči maloletým deťom. U. si vyživovacej povinnosti k
dieťaťu je pritom najzákladnejším atribútom rodičovských povinností a v prípade, že si niektorý rodič
túto svoju povinnosť neplní, dochádza k porušeniu jeho rodičovských povinností a v takom prípade je

potrebné rozsah tejto povinnosti takémuto rodičovi upraviť súdnym rozhodnutím tak, aby sa zabezpečilo
uspokojovanie odôvodnených potrieb maloletých detí a nedošlo k ohrozeniu ich zdravého vývinu. L.
navrhovaná výška výživného zo strany otca voči deťom bola súdom vyhodnotená ako zodpovedajúca
pomernej časti nákladov na základné a odôvodnené potreby detí tak, ako sú súdu známe z doposiaľ
vykonaného dokazovania vo veci samej, z rozhodovacej činnosti a tiež je súladná s právnou úpravou,

podľa ktorej sa neodkladným opatrením určuje výživné v nevyhnutnej miere, slúžiacej k ochrane práv
detí do doby, keď o výchove a výžive nebude rozhodnuté v konaní vo veci samej, v ktorom súd uskutoční
aj potrebné dokazovanie, v rámci ktorého bude zisťovať jednotlivé potreby a záujmy oboch detí a ich
odôvodnenosť, spolu s ich finančným zabezpečením.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 332 ods. 1 CSP toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.