Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. september 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46C/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201456
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201456.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: X. J., R. A. XX.XX.XXXX, T. D. Q.. R. XXXX/X, N.,
zastúpený: JUDr. Slávka Gajdošová, advokátka so sídlom Májkova 1, Bratislava, IČO: 31 814 174 proti
žalovanému: Q. I.. W.. V.., I. I. J. XXXX, T., o určenie neexistencie záložného práva

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 540,53 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k. 46C/17/2020 - 56 zo dňa 14.05.2021 rozhodol o neexistencii
záložného práva k nehnuteľnostiam a zároveň, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu.

2. Dňa 19.08.2021 bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená výzva súdu na vyčíslenie trov konania

a právneho zastúpenia žalobcu, na ktorú právny zástupca žalobcu nereagoval, a preto súd posúdil trovy
konania a právneho zastúpenia v súlade s obsahom spisového materiálu.

3. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Pri vyčíslovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

6. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Základná sadzba tarifnej odmeny9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

10. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

11. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky, výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,
ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len "výpočtový základ").

12. V zmysle § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky súd stanovil sumu základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu, t.j. z výpočtového základu za rok

2020 vo výške 1.062,00 eur vo výške 81,69 eur za jeden úkon.

13. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

14. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH a preto súd priznal právnemu zástupcovi odmenu
zvýšenú o 20% DPH.

15. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva, e) účasť na konaní pred súdom alebo iným
orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou
nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú

viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, f) vypracovanie právneho rozboru
veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné opatrenie, ak k
nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh
na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Režijný paušál

16. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol (ďalej „režijný paušál“).

Priznaná odmena za jednotlivé úkony právnej služby v zmysle § 13a vyhlášky

Úkon právnej služby Dátum V zmysle ustanovenia vyhlášky Základná sadzba tarifnej odmeny v eur
Režijný paušál v eur Spolu v eur
Prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 25.02.2020 § 13a ods. 1 písm. a)
81,69 10,62 92,31
Písomné podanie vo veci samej - žaloba 28.08.2020 § 13a ods. 1 písm. c) 81,69 10,62 92,31

Spolu v eur 184,62
s DPH 221,54

Priznaná odmena za účasť na pojednávaní v zmysle § 13a ods. 1 písm. e) vyhlášky

Úkon právnej služby Trvanie Počet začatých 2 hodín Základná sadzba tarifnej odmeny v eur Režijný
paušál v eur Spolu v eur
Účasť na pojednávaní dňa 14.05.2021 09,00 - 09,20 1 81,69 10,87 92,31
Spolu v eur 92,31s DPH 110,77

Hotové výdavky v zmysle § 15 písm. a) vyhlášky

20. Podľa § 15 písm. a) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy.

21. Súdny poplatok za podanú žalobu bol zložený dňa 09.11.2020 vo výške 99,50 eur podľa položky
1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Vzhľadom na to, že súdny poplatok za podanú
žalobu je súčasťou trov konania, súd priznal náhradu týchto trov žalobcovi.

Náhrada za stratu času v zmysle § 15 písm. b) a § 17 vyhlášky

22. Podľa § 15 písm. b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu za stratu
času (§ 17).

23. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

24. Súd mal za preukázané, že na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 14.05.2021, bola osobne prítomná

substitučný splnomocnenec - JUDr. Michaela Buchel, so sídlom Rybárska 7683/2D, Trenčín, na základe
substitučnej plnej moci zo dňa 13.05.2021 udelenej splnomocnencom - právnou zástupkyňou žalobcu.

25. Vzdialenosť z miesta sídla substitučného splnomocnenca právnej zástupkyne žalobcu (Rybárska
7683/2D, Trenčín) na miesto konania pojednávania (M. R. Štefánika 40, Pezinok) predstavuje 112,3 km

jednosmerne a trvá 85 min jednosmerne, čo predstavuje 170 min spiatočne, čo predstavuje 6 začatých
polhodín spiatočne.

Úkon právnej služby Vzdialenosť AK - OS PK spiatočne Počet začatých polhodín Náhrada za stratu
času v eur Spolu v eur

Účasť na pojednávaní dňa 14.05.2021 170 min 6 18,12 108,72
Spolu v eur 108,72

Priznaná výška trov konania a trov právneho zastúpenia

Časť priznaných trov Suma v eur
Odmena za úkony právnej služby 221,54
Odmena za účasť na pojednávaní 110,77
Náhrada za stratu času 108,72
Súdny poplatok 99,50

Spolu v eur 540,53

26.Vzhľadomnato,žesúdvyzvalprávnehozástupcužalobcunavyčíslenietrovkonaniaatrovprávneho
zastúpenia výzvou zo dňa 18.08.2021, doručenou právnej zástupkyni žalobcu dňa 19.08.2021, ktorá
ostala bez odozvy, súd postupoval pri vyčíslení trov konania a právneho zastúpenia z obsahu spisového

materiálu a dospel k záveru, že vo vyššie uvedenej výške boli náklady preukázané, účelne vynaložené
a vyčíslené v súlade s vyhláškou. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

27. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

28. Podľa § 232 ods. 3 prvá veta C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.29. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

30. O lehote na plnenie súd rozhodol v zmysle § 234 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 232 ods. 3 C.s.p.
a zaviazal žalovaného na úhradu náhrady trov konania v priznanej výške v lehote do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia. Vzhľadom na to, že úspešná strana v konaní bola zastúpená právnym
zástupcom, prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalobcu v zmysle enunciátu tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.
a contrario)
Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej
uplynutím je uznesenie vykonateľné. (§ 238 ods. 3 prvá veta C.s.p.)
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. (§ 48 ods. 2 prvá veta zákona

č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku)