Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. august 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921201892
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921201892.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľka Z. I., T.. XX.X.XXXX, Y. XX, R., zást. JUDr.
Mgr. Viktor Balák, Povstania 15, Rimavská Sobota, proti odporcovi I. I., T.. XX.X.XXXX, F.. X.X.XXXX
naposledy bytom M. F. XXX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľke Z. I., T.. XX.X.XXXX, Y. XX, R., sumu 26,30 eur zaplateného
súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na rozvod manželstva dňa 22.06.2021.

2. Dňa 24.8.2021 bol súdu doručený návrh navrhovateľky na zastavenie konania z dôvodu úmrtia
odporcu dňa 3.8.2021, teda po podaní návrhu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"), ak je

žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Súd s prihliadnutím na vôľu navrhovateľky postupoval podľa ust. § 145 ods. 1 CSP a konanie vo veci
zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného

podaním žaloby, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v
platnom znení, o 6,70 eur.

6.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1Csptak,žežiadnazostránnemánároknanáhradu
trov konania, nakoľko navrhovateľka procesne zavinila zastavenie konania tým, že podala návrh na
zastavenie konania, z dôvodu úmrtia odporcu, ktorému žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.