Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 17P/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321200801
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321200801.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou v právnej veci manželov: B. N., nar.:

XX.XX.XXXX, bytom R. ul. XXXX/XX, F. a Z. N., nar.: XX.XX.XXXX, bytom R. ul. XXXX/XX, F., v konaní
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému
dieťaťu: K. N., nar.: XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo B. N., nar.: XX.XX.XXXX a Z. N., rodenej D., nar.: XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v T., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod por. č. XX, r o z v á d z a.

II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletá K., nar.: XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í na čas po rozvode maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej K. sumou 150,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.

III. Konanie o návrhu matky na určenie vyživovacej povinnosti otca k plnoletej Z. N., nar.: XX.XX.XXXX
sa z a s t a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa svojho procesného

práva výslovne vzdali.

Rodičia proti výroku II. rozsudku v časti, v ktorej súd schválil rodičovskú dohodu nie sú oprávnení podať
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať

návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku (iná ako peňažná
povinnosť) týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje

predošlé priezvisko.

Rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.