Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. marec 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120265474
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:6120265474.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 36 432 105, v konaní zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského
3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: M. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. F.. O.. B. XXXX/X, XXX XX L.,
o zaplatenie 68,15 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odsek prvý výroku rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 04.03.2021 sp. zn. 13Csp/90/2020 - 105

sa opravuje tak, že správne znie:
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 68,15 eura s 5 % ročným úrokom z omeškania, zo sumy 32,52
eura od 1.4.2017 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 5,85 eura od 29.4.2017
do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 24,79 eura od 1.6.2017 do zaplatenia, s 5
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 4,99 eura od 1.7.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice vo veci rozhodol dňa 4.3.2021 pod sp. zn.
13Csp/90/2020 - 105 rozsudkom podľa § 219 ods. 3 CSP, kedy verejne vyhlásil rozsudok. Z dôvodu
celkom zrejmej nesprávnosti opomenul v rozsudku uviesť nárok žalobcu na 5 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 24,79 eura od 1.6.2017 až do zaplatenia.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti: O oprave súd vydá opravené uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd v celom rozsahu odkazuje na odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 4.3.2021
sp. zn. 13Csp/90/2020 - 105.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Levice na Krajský v Nitre, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 OCSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,
a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí,
c/ ktorej veci s týka,

d/ čo sa ním sleduje,
e/ podpis.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1/ ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.