Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/638/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307208236
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Murcková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8307208236.3

Uznesenie

R. súd Z. v exekučnej veci oprávnených 1/ G. S., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, XXX XX Q. a 2/ P. S.,
nar. XX.XX.XXXX, W. XXX/XX, XXX XX W., proti povinnému V. S., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX P. nad
D. XXX, o vymoženie dlžného výživného, bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. A. z a s t a v u j e.

II. W. exekútorovi X.. Q. G. O., A. úrad Z., B. XX, XXX XX Z., náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X.OprávnenézastúpenématkouX.S.podalinávrhnavykonanieexekúcieprotipovinnémuovymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX eur
(pôvodne XX XXX,- Sk) a bežné výživné od XX.XX.XXXX do budúcna mesačne po XXX,XX eur
(pôvodne X XXX,- Sk) na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku R. súdu Z., č. k. XC/XX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora X.. X. E., A. úrad W., poverením číslo XXXX
XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súdny exekútor X.. X. E. bol dňa XX.XX.XXXX odvolaný a jeho náhradníkom sa stala X.. Q. G. O.,

A. úrad Z..

X. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor predložil súdu návrh matky
oprávnených na zastavenie exekúcie. G. súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

X. Z písomného podania matky oprávnených zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že navrhuje exekučné

konanie zastaviť podľa § 57 ods. X písm. c) A. poriadku bez uvedenia dôvodu.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oprávnená 1/ aj oprávnená 2/ súdu oznámili, že sa
pripájajú a súhlasia so zastavením exekúcie proti povinnému.

X. Podľa § 243h ods. X A. poriadku účinného od XX.XX.XXXX prvá veta, ak tento zákon v § 243i až

XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX.

X. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom XXXX súd sa pri rozhodovaní riadil A. poriadkom
účinným do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 58 A. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.XX. Podľa ust. § 57 ods. X písm. c) A. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

XX. Keďže oprávnené navrhli zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

XX. Podľa §196 A. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

XX.Podľa§200ods.XA.poriadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). R. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.