Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mariana Podbehlá

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Pc/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120208302
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120208302.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: U. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. C., U. XXX/XX,
proti osobe povinnej na výživné: U. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., F. 1, o zvýšenie výživného
na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

P. konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2020 domáhala, aby
súd rozhodol o návrhu na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa.

2.Navrhovateľka súdu dňa 08.07.2021 oznámila, že s otcom sa dohodla mimosúdne a týmto celý súdny
proces úplne ruší a ukončuje z dôvodu mimosúdneho dojedania. Súd späťvzatie návrhu doručil na

vyjadrenie osobe povinnej na výživné, ktorá nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím návrhu.

3.Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok súd konanie nezastaví, ak
niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5.Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6.Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou a vzhľadom k tomu, že nebol vyslovený vážny
nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd postupoval v zmysle § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
a konanie vo veci zastavil.

7.O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.