Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/1027/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214217314
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Borošová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4214217314.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: N. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, W., o vymoženie peňažného plnenia vo výške 15,- eur s príslušenstvom
a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM doručil dňa 25.09.2014 Okresnému súdu Komárno žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
spísaného vo forme zápisnice súdnym exekútorom dňa 08.08.2014 a exekučného titulu - rozhodnutia

o priestupku č. k. Pk-186/2011, ObU-KN-OVVS-2011/02386, ktorý vydal Obvodný úrad Komárno
Odbor všeobecnej vnútornej správy dňa 14.07.2011 a ktorý sa stal právoplatným dňa 09.08.2011 a
vykonateľným dňa 08.09.2011.

2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 9Er/1027/2014-6 zo dňa 12.01.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (EX 7262/2014-

MD).Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosťdňa19.05.2016vspojitostisuznesenímKrajského
súdu v Nitre č. k. 15CoE/191/2015-14 zo dňa 29.02.2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„EP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 EP súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o

exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak
sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť

použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné
odvolanie.5. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Uznesenie č. k. 9Er/1027/2014-6 zo dňa 12.01.2015, ktorým tunajší súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2016, preto
súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 EP zastavil. Podaním zo dňa 23.05.2016 súdny exekútor
reagujúc na výzvu tunajšieho súdu uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, že

súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.